viernes, 8 de abril de 2011
CUMPLIENDO UN DESEO
Desde siempre he trabajado por La Llagosta. A través de distintas asociaciones de las que he formado parte, y siempre realizando el trabajo en grupo, hemos dinamizado el comercio de La Llagosta, hemos organizado una concentración de tunning, ferias comerciales, hemos realizado campañas contra el abandono de animales, recogido animales abandonados y promovido la adopción de los mismos, hemos organizado excursiones a la naturaleza, hemos hecho campañas de recogida de fondos para ayudar a los afectados del huracán Mig, para el pueblo de Haití o el pueblo Saharaui, cantamos música coral para nuestro pueblo y otros pueblos de Catalunya...
Y todo ello lo hemos hecho, entre todos, sin ánimo de lucro, sin esperar nada a cambio, o al menos nada económico. Si acaso, algo de reconocimiento a nuestra labor. Lo hemos hecho y lo hacemos solo por el placer de conseguir un pueblo mejor. Cada reto conseguido nos ha confirmado que nuestro esfuerzo ha valido la pena.
Pero en mi fuero interno, siempre he mantenido la inquietud, de ir un poco más allá en el trabajo por mi pueblo, mediante la participación activa en la política local, aunque por unos u otros motivos, siempre lo he descartado. Ahora, por fin, ha llegado ese momento. Voy a formar parte, como independiente, de la candidatura municipal de CiU.
Confieso que me ha costado tomar esta decisión, en unos momentos que los políticos están tan mal valorados y que mi entorno familiar, que quiere lo mejor para mí, me ha formulado con cierta insistencia, la pregunta/reflexión: "¿Qué necesidad tienes de complicarte la vida?".
Y lo peor es que tienen razón. No tengo ninguna necesidad. En la política no busco trabajo, que por suerte ya tengo, tampoco busco cargos o dinero, que tanto seducen a otros, pero no a mí. Si yo buscara esas cosas, a buen seguro me habría equivocado de partido.
Si he decidido entrar en política, es por que creo que hay otras formas de hacer las cosas, que se tiene y se debe romper con esa tendencia del político profesional cada vez más alejado del pueblo, abrir las ventanas del Ayuntamiento para que entre el aire fresco de la renovación, de las personas dispuestas a gobernar escuchando al pueblo, sin rehuir los debates importantes. Personas sin miedo a perder el cargo.
No sé si mi aportación será importante para conseguir estos objetivos, pero al menos lo intentaré. Y cuando crea que no puedo ser útil, o que la política me exige renunciar a mis convicciones éticas y morales, me iré por la misma puerta que ahora entro.
Sé también, y con ello cuento, que no me lo pondrán fácil. De hecho ya he recibido los primeros desengaños a través de las reacciones de determinadas personas, que aunque tampoco me han sorprendido, siempre duelen. Pero también ha habido ya múltiples muestras de apoyo y cariño de personas que no me esperaba, y eso me compensa de todo lo demás.
Si mi padre viviera, no entendería mi decisión, pero me apoyaría y sin duda me haría un montón de recomendaciones que más o menos podrían resumirse en "Sé honesta, trabaja y da lo mejor de ti misma, y si es necesario, abandona antes de traicionar tus principios". Estoy convencida de que no le voy a defraudar. Esta noche, él me acompañará.
La suerte está echada y solo queda emplearme a fondo en la nueva etapa que voy a emprender. Para ello cuento con el apoyo de lo que yo llamo puntales importantes de mi vida, que tendrán que sufrir conmigo los sinsabores y alegrías, y que serán la mochila que me acompañará en este trayecto.
Estoy convencida de que mi tiempo se verá reducido, pero intentaré seguir escribiendo.
Pilar Cardeña Cruz
jueves, 10 de marzo de 2011
¿DERECHO A HUELGA O CHANTAJE?
Aún no se han borrado de nuestra retina las imágenes de cientos de miles de pasajeros atrapados en los aeropuertos por la huelga de los controladores aéreos en el puente de la Constitución. Los medios de comunicación nos dieron las imágenes de la impotencia, de la derrota, de quienes no pudieron reunirse con sus familiares, asistir a la boda de un familiar, al entierro de un ser querido o, simplemente, no pudieron disfrutar de unos días de descanso que aguardaban desde hacía tiempo.
Fue una huelga salvaje, donde unos miles de trabajadores se impusieron a todo un país, y muchos ciudadanos esperábamos que después de sus gravísimas consecuencias, el país quedaría inmunizado durante una buena temporada contra este tipo de actuaciones. No ha sido así. Ahora no será una huelga salvaje, si no planificada y ajustada a derecho, pero igual de letal para las personas que pretendan desplazarse para disfrutar del puente de Semana Santa o de sus vacaciones anuales, que ya no volverán a tener hasta dentro de un año.
Nuevamente unos miles de trabajadores públicos, están dispuestos a ejercer su derecho de huelga, en defensa de sus derechos laborales, aún cuando sea en detrimento de todo el país. No lo dudo que será legal, pero ¿es equiparable al beneficio que esperan obtener con el perjuicio que causan a los propios trabajadores, al sector turístico, a las agencias de viaje, a la economía del país y a la marca España? ¿Se dan cuenta que si por su actitud el turismo cambia de destino provocarán más despidos de trabajadores del sector? ¿Los sindicatos convocantes se dan cuenta de que los más perjudicados por esta huelga serán los trabajadores que no podrán cambiar la fecha de sus vacaciones? ¿Han cuantificado el daño que causan a España como destino turístico?
Además, las fechas de la huelga han sido cuidadosamente escogidas para causar el máximo de molestias a los ciudadanos y las mayores pérdidas a la maltrecha economía española. Aunque después se desconvoque, el mal ya está hecho. Adios a las expectativas de unos cuantos miles de puesto de trabajo que se esperaba creara el sector turítico para Semana Santa y vacaciones. Repito, podrá ser legal, pero no es justo que cualquier grupo pueda chantajear a todo un país en función de que su trabajo resulte imprescindible para la comunidad. Si aceptamos esta situación como justa, la cadena de chantajes puede ser interminable. Ante la irresponsabilidad sindical urge encontrar un equilibrio entre los derechos de los huelguistas y las víctimas inocentes de los mismos.
Pilar Cardeña Cruz
lunes, 31 de enero de 2011
SE ACABO LA FIESTA
Ciertamente, en época de crisis aumenta enormemente la demanda de servicios por los ciudadanos. Pero no es menos cierto que los políticos españoles, de distinto signo, han gastado como auténticos manirrotos. Cualquier ama de casa que tiene que administrar un presupuesto familiar de, pongamos 1.000 euros mensuales, sabe perfectamente que no puede gastar cada mes 2.000 euros, y que si un mes se pasa del presupuesto, al siguiente lo ha de compensar gastando menos. De lo contrario, la familia va a la bancarrota. Y tampoco los préstamos son una solución, salvo para la adquisición de bienes patrimoniales como la compra de una vivienda, pero nunca es recomendable financiar los gastos, como por ejemplo un crucero o unas buenas vacaciones a base de préstamos, ya que después hay que devolverlos con sus comisiones de apertura, sus intereses, sus gastos de cancelación etc lo que disminuye aún más la renta disponible y empobrece a la familia.
Estos conceptos los conocen al dedillo las amas de casa, sin necesidad de haber pasado por la universidad, ni haberse doctorado en economía o finanzas. Sin embargo, nuestros sesudos políticos y su corte de asesores, parecen ignorarlo, o por lo menos eso se desprende de su forma de actuar, como si nadaran en la abundancia.
Como ejemplo, que por supuesto no son los únicos, tenemos el Ayto. de Madrid y la Comunidad Valenciana, gobernadas por el PP y la Generalitat de Catalunya, gobernada hasta hace dos meses por el tripartio, PSC, ICV y ERC.
Gracias a estas políticas irresponsables, donde se ha gastado el dinero con alegría no en lo que se necesitaba, si no en aquello que electoralmente interesaba a los partidos, hoy España está bajo la tutela de Bruselas y sus comunidades y ayuntamientos al borde la banca rota. España ha pasado de dar lecciones de economía, a que Bruselas nos controle prácticamente todo. Ir de farol funciona hasta que te descubren. Y Europa nos ha descubierto y nos ha aplicado un correctivo, con la amenaza de que es el aperitivo de lo que vendrá si no hacemos bien los deberes.
Volviendo a casa, me importa especialmente el caso de mi comunidad autónoma, Catalunya, donde el tripartito ha dejado un déficit que solo el último año sube unos 7.800 millones de euros, y en total supera los 40.000 millones de euros.
Ahora, el PSOE amenaza con bloquear cualquier emisión de deuda que el actual gobierno de la Generalitat quiere emitir para financiarse, alegando el gran endeudamiento. Pero este mismo PSOE calló, para no perjudicarle electoralmente, cuando su rama catalana PSC, ayudado por sus socios de gobierno, generaba esta descomunal deuda, sin ningún tipo de contención.
Alabo los esfuerzos del actual gobierno de la Generalitat por contener el gasto, y por decirnos como están las finanzas, en lugar de continuar el engaño. Ahora han encargado una auditoría que habrá de decir cual es la situación real de las finanzas de la Generalitat, aunque el resultado exacto posiblemente no se haga público por un sentido de responsabilidad, ya que si se constata una Generalitat en bancarrota, ¿qué inversor compraría después la deuda?
Es hora de actuar con seriedad. La fiesta se ha acabado y es la hora de pagar la cuenta. Pero ahora todos escurren el bulto y mirar para otro lado, como si la cosa no fuera con ellos. Ni el estado, ni las autonomías, ni los ayuntamientos están dispuestos, (salvo escasas excepciones) a cambiar su política de contratación de cargos de confianza (nombre actual de lo que antes se llamaba "enchufados") y eliminar gastos inútiles, de los muchos que tienen. Mientras, la deuda aumenta cada día al mismo tiempo que la pobreza vuelve con fuerza. ¿Rectificarán a tiempo o abocarán al país a una revuelta?
Supongo que lo del Gobierno Central de intervenir la Generalitat, por una deuda que ha creado su gobierno amigo del tripartito, será otro farol. Mejor que sea así, ya que de hacerlo, amen de que en un par de meses la Generalitat no podría pagar la nómina de los médicos, mossos, etc. sería tal la desconfianza internacional que generaría, que muy posiblemente se produciría una operación inminente de rescate de España. Ciertamente, la crisis es internacional, pero nuestros gobernantes la están convirtiendo en un agujero negro.
Por otro lado, no conviene olvidar que Catalunya siempre ha sido la locomotora de España y si Catalunya no puede pagar sus propios gastos, menos aún pagará los de los demás. Que nadie se llame a engaño.
Pilar Cardeña Cruz
jueves, 20 de enero de 2011
NUEVAS TECNOLOGIAS
Alguien ha colgado en internet un par de videos sobre la política local de La Llagosta. No es la primera vez que sucede, de hecho, hace tiempo ví otro en el que una concejala de nuestra población se perdía en una alocución sobre el huevo y la gallina en un pleno.
Pues bien, he visto los videos y, entiendo el malestar de los destinatarios de los mismo, pero tampoco hay que dramatizar. Son videos exagerados como corresponde a cualquier trabajo que se hace en clave de humor. ¿O no se ha ridiculizado y se sigue ridiculizando a todos los políticos catalanes a través del programa Polonia sin que pase nada?
Cuando alguien se dedica a la política ha de aceptar que aquellos que le pagan el sueldo también le critiquen de vez en cuando. Los políticos tienen muchos privilegios, pero evitar la crítica no es uno de ellos, salvo en la dictadura. Por tanto, no nos rasguemos las vestiduras. Echemos mano del sentido del humor, que dicen que tenemos, y valoremos de paso, cuales son las razones de que alguien se exprese de este modo.
He querido hacer este comentario, para salir al paso de una cierta caza de brujas que me cuentan que existe en la trastienda de la política local. Por un lado están los que temen que les señalen con el dedo como sospechosos de ser los autores de los videos; por otro, los que solo entienden dos posturas, o estás conmigo o estás contra mí.
Repito, con un panorama como el que tenemos, estos videos no deberían quitar el sueño a nadie, aunque tal vez merezcan una reflexión. Personalmente, tomo café e intercambio opiniones, con personas de distintas ideologías políticas de la población, y ello me enriquece. Todos saben que me gusta decir lo que pienso, aunque pueda resultar políticamente incorrecto.
Pero aunque soy una persona abierta, también tengo mis debilidades. Cada vez soporto menos la demagogia, el engaño, la manipulación, la mentira,... En cierta ocasión, estando en un acto público con un político amigo, le llamaron al escenario para que hiciera la entrega de un premio, y al paso dirigiera unas palabras a los allí presentes.
Subió a la tarima y sin tener nada preparado, improvisó un pequeño discurso, que a mí me resultó brillante, dado que se trataba de algo no preparado. Cuando bajó, le pregunté cual era el secreto del que se valía para poder improvisar con tanta soltura. En un alarde de sinceridad me dijo: "Tu también podrías hacerlo, basta con mezclar adecuadamente las palabras "pueblo", "solidaridad", "democracia", "participación ciudadana", "progreso o progresismo", y alguna más que se te ocurra".
Desde entonces, cuando escucho un discurso me acuerdo de este amigo y pienso que su escuela debió ser muy grande a tenor de cuantos políticos salieron de la misma.
Pilar Cardeña Cruz
lunes, 13 de diciembre de 2010
¿CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE TRABAJAR Y NO HACERLO?
El artículo que cuelgo en el blog hoy, no es mío, circula por la red y me ha parecido muy interesante y digno de que lo compartamos, dice así:
"La diferencia entre trabajar y no hacerlo"
¿Lo calculamos juntos? Será sólo un ejemplo. Vamos allá:
Tenemos a Paco y a Manolo. Paco y Manolo entraron a trabajar juntos en una ferretería. Por razones diversas, Paco fue despedido hace tres años, recibió diez mil euros de indemnización, y desde entonces está en el paro. Manolo sigue en la ferretería, trabaja cuarenta horas semanales y cobra 1.200 euros netos al mes.
Paco cobró 740 euros mensuales de paro durante dos años y ahora cobra 420 euros, y si no estaría cobrando la ayuda familiar. Por tanto pongamos que, de media, en este tiempo Paco cobra de ayudas y subsidios unos 575 euros al mes.
Manolo, por tanto se levanta todos los días a las siete y media de la mañana y trabaja ocho horas, por 425 euros de diferencia respecto a su ex-compañero, que no hace nada. Su salario real es de 2,75 euros la hora ¿Qué os parece?
Con cualquier chapucilla en negro que encuentre Paco, y que cobre a más de 2,75 euros la hora, ya estará ganando más que el que sigue trabajando y cotizando.
Pero es que además, si seguimos con el supuesto de vidas paralelas, ambos viven con sus parejas, con las que no se han casado (eso es de carcas), y sus chicas trabajan de cajeras en el mismo supermercado, ganando 800 euros netos al mes. Por tanto, la cosa no se detiene en los 475 euros que Manolo ganaba de más trabajando.
- Paco tiene derecho a una vivienda de protección oficial, Manolo NO.
- El hijo pequeño de Paco tiene preferencia en la guardería municipal, y para el de Manolo no hay plaza y lo tiene que llevar a una privada.
- El hijo mayor de Paco tiene derecho a beca, y el de Manolo NO.
- Paco no tiene que hacer declaración de renta y Manolo tiene que hacerla.
Podría seguir, pero me detengo aquí. Al final, ¿por cuánto está trabajando Manolo en la ferretería?
Lo cierto es que por NADA o por una cantidad cercana a cero. Manolo trabaja por que es idiota ya que, sin trabajar, ganaría mucho más y en su casa se viviría mucho mejor.
¿Qué tiene de raro que Manolo llegue todos los días tarde a trabajar, o trate mal a los clientes de la ferretería, intentando que también lo despidan a él? Ya me diréis, si es normal o no que el país vaya como va.
Por último, la mujer de Paco no paga IRPF al estar su marido en paro, mientras Manolo y su cónyuge pan un 14,75% cada uno.
Si piensas que este ejemplo es una exageración, párate un momento a pensar. Seguro que conoces algún caso, o si lo prefieres, coméntalo con tus amigos y verás como te hablarán de los casos que ellos conocen.
La conclusión final podría ser:
a) En este país solo trabajamos los tontos.
b) Mientras que haya tontos que trabajen, los listillos viven del cuento. "
Pilar Cardeña Cruz
jueves, 11 de noviembre de 2010
BONOS PARA HOY, DEUDA PARA MAÑANA
La Generalitat ha puesto en marcha una emisión de bonos, cuando falta menos de un mes para las elecciones, de hecho, cuando se cierre la emisión, el 19 de Noviembre faltarán solo 9 días para la consulta electoral. Tanta urgencia, produce algunas inquietantes preguntas.
¿Tan mal están las arcas de la Generalitat que no pueden esperar un mes a que sea el nuevo gobierno de la Generalitat quien haga la emisión? A juzgar por las prisas, las arcas están llenas, pero de facturas por pagar.
¿Estos 2.500 millones de euros son para acometer algún tipo de inversión en carreteras, infraestructuras, etc.? Pues no. Son simplemente para poder llegar a final de mes, o sea de legislatura, haciendo frente a los pagos inaplazables, como nóminas, etc.
Y con esta emisión solo cubrimos hasta fin de año, ¿cómo pagará el gobierno entrante a partir de Enero ó Febrero? Ni idea. De entrada, la agencia de calificación de riesgos Moody's ha rebajado la nota de solvencia a largo plazo de la Generalitat, otorgándole la peor nota de las comunidades españolas.
¿Qué coste tiene esta emisión de bonos? El 7,75% (un 4,75% de interés + un 3% de comisión a la banca, por la venta del producto). Un coste altísimo, si tenemos en cuenta que el euribor actual está en torno al 1,5% y que los particulares pueden obtener una hipoteca al euribor + 0,70%, es decir, en torno al 2,20% (este es el precio que está ofreciendo BBVA en la venta de sus pisos). ¿Por qué entonces la Generalitat ofrece un interés por encima de los precios de mercado? Tal vez por miedo a no cubrir la emisión si la hace a precios de mercado.
Pero esta emisión, además ha puesto en evidencia a quienes, hasta hace poco sostenían que la crisis la pagarían los ricos. Así, mientras a los funcionarios se les descuenta un 5% en su nómina y a los pensionistas se les congelan las pensiones, la banca saca una magnífica tajada de un 3% sólo por vender los bonos. Todo un ejemplo de cómo la política real desmienta a la oficial.
¿Qué pasará el 21 de Noviembre de 2011? Pues que seguramente habrá que hacer una nueva emisión de bonos para poder devolverle el dinero de esta más los intereses. Es decir, otro préstamo para devolver el préstamo anterior, y después otro... De momento, el monto que necesitará el nuevo gobierno que salga de las urnas para hacer frente a la deuda con vencimiento en 2011 está cifrado en torno a los 10.000 millones de euros. ¡Menuda papeleta!
Llegados a este punto, ¿se acuerdan ustedes del dinero gastado en miles de informes inútiles, en el reparto de cargos entre familiares y amiguetes, en las embajadas, en los coches de alta gama, en viajes, en ...? Yo sí. Y estoy segura que ese no será el motivo de que hoy la Generalitat esté en la situación que está. Pero personalmente, me duele cada euro malgastado, sobre todo por el mal ejemplo que día a día nos dan despilfarrando los fondos públicos.
El último ejemplo, de la alegría con que se gastan el dinero de todos, son los 20 millones de euros que se van a destinar a los ni-ni, jóvenes que ya han demostrado sobradamente, que no quieren ni estudiar ni trabajar. Mientras, otros jóvenes estudian y trabajan los fines de semana y las vacaciones para pagarse la universidad. Pero ellos no reciben ni un céntimo de la administración. Seguramente, con esta medida en tiempo de elecciones, esperan cosechar unos cuantos votos. Tal vez se equivoquen, ya que estos jóvenes ni trabajan, ni estudian, ni suelen votar.
Además, en estas últimas semanas, parece que la Generalitat está acelerando la política de gasto. Hay quien opina que son partidas que quiere dejar cerradas. Pero también hay quien se pregunta: ¿No será que se ha emprendido una política de tierra quemada ante la previsión de un cambio de gobierno?
Lo único seguro, es quién pagará los platos rotos. ¿Lo adivinan?
Pilar Cardeña Cruz
jueves, 4 de noviembre de 2010
UN DESPLANTE INNECESARIO
Al parecer, Zapatero no acudirá a la misa que, durante su visita a España, celebrará el Papa en Santiago de Compostela, y tampoco a la que celebrará en la Sagrada Familia de Barcelona.
Como persona, Zapatero tiene todo su derecho, a no simpatizar con la religión católica, y por supuesto a no ir a misa, ni que la celebre el Papa.
Como presidente del Gobierno de España, la situación es distinta. Cualquier jefe de gobierno de cualquier país, se ve a veces obligado a asistir a actos que no son de su agrado, incluidos actos religiosos, ¿o no vinieron personalidades de otras confesiones a la boda religiosa de los Príncipes de Asturias, sin que ello signifique que se han convertido de pronto al catolicismo? ¿Por qué entonces Zapatero debería asistir a alguno de los actos religiosos que celebrará el Papa?
- Por que el Papa es un jefe de estado, nos guste o no, y como jefe de estado debe ser tratado, evitando cualquier desplante innecesario. ¿Recuerdan cuando Zapatero no se levantó al paso de la bandera americana? Aquel gesto le costó a España años de malas relaciones con EEUU.
-Por que el Papa es el representante de una religión, la católica, con más de 1.200 millones de bautizados, lo que representaría cerca de un 20% de la población mundial.
- Y sobre todo, por que en España más del 73% de los españoles se confiesan católicos. Y un jefe de gobierno debe gobernar para todos los españoles, sean ateos, beatos o de cualquier otra religión. Pero debe ser especialmente cuidadoso en no herir las sensibilidades de una parte tan importante de su pueblo.
- Por último, está el tema de la imagen. Cientos de millones de personas de todo el mundo nos observarán a través de la televisión. ¿Qué imagen transmitiremos? ¿La de un país serio y respetuoso con sus raíces católicas, o la de un país maleducado que no respeta ni a su ilustre huésped ni a sus seguidores? Recordemos que una imagen vale más que mil palabras. Y la imagen exterior de España, no está precisamente para tirar cohetes.
Los expertos ya han calculado que la visita del Papa dejará en Barcelona en torno a 30 millones de euros, lo que desmiente a los que alegan coste económico para oponerse. Por eso, no seamos tan tiquis miquis, con el tema religioso, utilicemos el sentido común.
Pilar Cardeña Cruz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)