LA CRITICA

Suelo escuchar los plenos de nuestro Ayuntamiento por la radio siempre que puedo, dado que el horario es incompatible con mi trabajo.

Con frecuencia escucho cómo unos y otros recurren a la descalificación fácil del oponente, simplemente por pensar distinto. Se enzarzan en aburridos discursos retóricos y nadie reconoce errores, como si equivocarse no fuera de humanos. Y de hecho, yo creo que todos nos equivocamos, pero a veces, nos falta la humildad necesaria para reconocerlo. Y al no reconocer nuestros errores, abundamos en ellos y no hacemos propósito de enmienda. De esta manera, los plenos se hacen insufribles, y terminan por no interesar ni a ellos mismos, ya que se convierten en reuniones de puro trámite, donde se levanta la mano cuando toca y no se debaten ideas ni proyectos.

Esta es la imagen que nos transmiten a los ciudadanos y por ello no es de extrañar que no vaya apenas nadie a los plenos ni muestre interés en la política local, pues impera la sensación de que los políticos van a la suya, y están poco o nada interesados en saber la opinión del pueblo, y menos aún en escuchar críticas.

Por eso, tengo que felicitar a nuestro Alcalde, por decir públicamente en el último pleno, lo que muchos pensamos en privado, que "la crítica siempre es buena". Yo añadiría y necesaria. Le felicito sinceramente, por que yo soy de la misma opinión, y espero que como máxima autoridad, de nuestro Ayuntamiento, haga valer este criterio y a partir de ahora los plenos sean un debate de ideas, en lugar de un debate de partidos, a veces se diría de enemigos.

El pueblo de La Llagosta, se lo merece y lo agradecerá. Nunca olviden que su compromiso no es con la política, si no con el pueblo.

Pilar Cardeña Cruz

IMPUESTOS SOLIDARIOS

La semana pasada, me explicaba una persona de cómo le sustrajeron la cartera cuando viajaba en el metro de Barcelona, sin que se diera cuenta de las intenciones del carterista hasta que el hecho se hubo consumado.

El avispado carterista, aprovechando el balanceo del vagón y que iba bastante lleno de viajeros, propinó un empujón a su víctima, aprovechando el momento, para sustraerle la cartera. Acto seguido, el carterista se disculpó muy amablemente por el empujón y bajó en la próxima estación. Fue entonces, cuando la víctima echó en falta su cartera, y comprendió entre rabia e indignación, que lo del empujón y posterior disculpa, no había sido si no una maniobra de distracción para quitarle la cartera sin que se diera cuenta.

Al final de la semana pasada, se ha empezado a concretar la subida de impuestos, y como en el caso de la víctima del carterista, hemos descubierto de golpe, el significado de tanto hablarnos desde el gobierno de políticas sociales, de subida de impuestos solidaria, de ayuda a los que menos tienen. Ha sido tal la retórica del gobierno, que en algunos momentos he llegado a tener un sentimiento casi de culpabilidad por encontrarme entre las afortunadas que aún conservan su puesto de trabajo.

Pero al final, todo ha quedado meridianamente claro. Se trataba simplemente, de una campaña de distracción colectiva, para que pensáramos que esto de la subida de impuestos, no iba con nosotros los trabajadores, que solo iba a afectar a los ricos, y mientras seguimos con la mirada la dirección de su dedo acusador que apunta hacia los ricos y los empresarios ¡zas! Hacienda, disfrazada de ONG solidaria, nos jode (perdón) la cartera. Eso sí, por una buena causa, el paro, la solidaridad con los que menos tienen, etc. etc.

Hasta aquí, lo que nos cuentan. Lo que no cuentan es que con nuestros impuestos hinchan la nómina de asesores y altos cargos, muchos de ellos perfectamente prescindibles, en todas las adminsitraciones que gobiernan, pagan costosas campañas publicitarias para darse auto bombo, que la Generalitat, sin ir más lejos, se ha gastado más de 750.000 euros en informes inútiles, que prometieron reducir el número de altos cargos y los han multiplicado, por no hablar de sus viajes a todo tren, su alto nivel de vida, y todo ello, con cargo al erario público.

¿Será verdad que somos unos ignorantes incapaces de entender que esta subida de impuestos es para los ricos? Veamos un ejemplo.

Pongamos, una persona que hasta ahora cobraba 1.000 euros mensuales netos, lo que conocemos como un "mileurista". Veamos como le afecta la subida de impuestos:

1.000,00 euros sueldo neto actual

- 33,33 euros, parte proporcional de los 400 euros, deducción que desaparece

966,67 euros. nuevo sueldo neto

- 19,33 euros, repercusión de la subida del 2% IVA.

947,34 euros Sueldo o renta mensual disponible a partir de la subida.

Es decir, un mileurista, verá sus 1.000 euros reducidos en 52,66 euros mensuales. Al parecer, estos son los ricos a los que se refería el gobierno. A continuación, empezaremos a notar las consecuencias de esta subida de impuestos. Al exterior no vendemos por que no somos competitivos, y nuestro consumo interno seguirá cayendo por la caida de la renta. ¡Para mí, que están de guasa cuando dicen que con estas medidas se creará empleo!

Observarán ustedes que en ningún momento he dicho que yo esté en contra de la subida de impuestos, pues no quiero ser insolidaria y que por mi culpa, alguien no pueda cobrar su subsidio. Al contrario, estoy en favor de que sigan subiendo el resto de impuestos, para que a sus señorías no les falte para sus cosillas y el sobrante, hala, para solidaridad.

La palabra impuestos viene de imposición, y la solidaridad no se impone, se practica voluntariamente.

Pilar Cardeña Cruz

COMPRAR EN LA LLAGOSTA, LA IMPORTANCIA DE UN GESTO.

Son las 7 de la mañana, me levanto y mientras me aseo, abro las ventanas para ventilar el piso. De repente, un golpe de viento cierra la puerta del pasillo y el cristal cae al suelo hecho añicos.

Este hecho, en apariencia intrascendente, no lo es tanto. Al menos económicamente hablando. Veamos.

El cristal se ha roto y lo he de reponer, por lo que llamo al cristalero el cual lo coloca y le pago la factura. Con el dinero cobrado, el cristalero va a la tienda y se compra una camisa. El tendero cobra la camisa y con el dinero se compra unos zapatos. Con el dinero cobrado por los zapatos, el zapatero paga la compra de la carnicería. Con el dinero obtenido, el carnicero va a la librería y compra un libro para regalar a su esposa que celebra su cumpleaños. El librero, cobra el libro y se va a comer con su esposa al bar de la esquina. El dueño del bar, con el dinero cobrado, paga un trimestre del IBI de su piso, pues mañana termina el plazo y de no haber sido por que hoy ha tenido un poco de trabajo, no lo habría podido pagar y el Ayuntamiento, que a la hora de cobrar nunca se retrasa, le habría aplicado el correspondiente recargo.

Por supuesto, tanto el cristalero como el resto de comerciantes son de La Llagosta ¿Qué hubiera pasado si en lugar de llamar a un cristalero de La Llagosta hubiera llamado a uno de otro población? Pues que el flujo económico que este pequeño hecho ha originado en La Llagosta, se hubiera generado en otra población.

Cuando decidimos donde compramos, estamos decidiendo dónde vamos a general riqueza. Por eso, un gesto aparentemente sin importancia, como cambiar un cristal, tiene mucha, según a donde nos dirijamos, si a La Llagosta o fuera de ella.

Hace aproximadamente un año, que la Asociación de Comerciantes, ACIS de la que formo parte, se dirigió a TODOS los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento de La Llagosta, solicitando, que llegaran entre gobierno y oposición a un acuerdo por el cual todas las compras de bienes y servicios que realice el Ayuntamiento, las haga en La Llagosta. Creo que esto es muy importante por que el Ayuntamiento tanto por número de empleados, como por presupuesto es la mayor empresa de nuestro municipio, con lo que el flujo económico que generaría también sería importante.

No deben creerlo así nuestros políticos, ya que un año después aún NO han contestado. O tal vez estén esperando a que estemos más cerca de las elecciones para preguntarnos por las necesidades del comercio. Decir cuánto les preocupa el comercio de La Llagosta, como creador de riqueza, dinamizador de la economía local y bla, bla, bla,.... es muy fácil, demostrarlo ya cuesta un poco más. Señores políticos, su capacidad para articular magníficos discursos está más que demostrada. Que estos discursos sean sinceros, es otra cosa. Para salir de dudas, solo hay que comparar lo que ustedes dicen con lo que hacen. La coherencia no es su fuerte, y no solo en el comercio.

Pilar Cardeña Cruz

IMPUESTO DE SUCESIONES

A diferencia de otros paises de la UE donde muchos de sus habitantes viven en viviendas de alquiler, a los españoles nos gusta ser propietarios de nuestro pisito, tener un techo bajo el que cobijarnos. Esta es una ilusión que ya se suele albergar desde la juventud, y que poco a poco, con mucho esfuerzo y sacrificio, estándose de otras cosas, para poder pagar una hipoteca, que suele durar toda la vida, al final se va consiguiendo.

Con los años de bonanza económica, son muchos los españoles que incluso han podido acceder a una segunda vivienda en propiedad, ya sea un apartamento o casita en la playa o la montaña, para pasar los fines de semana y vacaciones.

La aspiración de los padres, que se han pasado toda la vida trabajando para conseguir este pequeño patrimonio, es que el mismo pase a sus hijos, para que ellos también tengan su propio techo sin tener que pasar tantas penurias.

Al fallecimiento de los padres, esta legítima aspiración, se ve satisfecha en la mayor parte de España, sin mayores problemas, pero en Catalunya, que poco a poco vamos acumulando peculiaridades, (impuesto de sucesiones, ordenadores escolares que aquí se pagan y en el resto de España son gratis), Hacienda (Generalitat) se presenta como un heredero más a reclamar su parte del botín.

Ahora se ha presentado en el Congreso de los Diputados de Madrid, una propuesta de Convergencia i Unió, para suprimir el impuesto de sucesiones entre familiares directos, (padres e hijos y cónyuges). Dicha propuesta sumó muchas adhesiones y puso en un aprieto al Gobierno, pues había posibilidades de que saliera adelante. Finalmente, fue rechazada por un estrecho margen (172-166) con la ayuda de IU-ICV, que votó junto a los socialistas.

Es llamativo que IU-ICV, que conoce la problemática de Catalunya, vote contra la voluntad de tantos y tantos catalanes que nos sentimos discriminados en relación a los habitantes de otras comunidades. ¿Izquierdas? ¿Progresistas? Mientras, un futbolista, con ingresos multimillonarios, solo tributará al 24% frente al 45% que puede pagar cualquier otro trabajador; las grandes fortunas, tienen a su alcance todo un entramado de fórmulas, (entre otras las sicav, que tributan al 1%) para no pagar impuestos o pagar lo mínimo. Con este panorama, no me extrañaría que las Koplowitz, Botines, Albas, etc. etc. etc. se hagan de izquierdas, si es que no lo son ya.

Pilar Cardeña Cruz

INCENDIOS

Esta semana ha sido muy fructífera en cuanto a noticias, me he estado debatiendo sobre qué tema escribir y aunque hay temas de más rabiosa actualidad, finalmente me he decidido por el que figura en el encabezamiento.

Por fin estamos llegando al final del verano, y aunque todavía no han llegado las lluvias, que tanta falta hacen, poco a poco va bajando algo la temperatura y disminuyendo el riesgo de incendio.

Durante este año los incendios han calcinado aproximadamente 100.000 hectáreas de bosque y lo más lamentable, es que esto ya se sabía. Naturalmente no se sabía cuantos incendios se iban a producir, cuantos intencionados y cuantos fortuitos, y tampoco las terribles consecuencias de los mismos. Pero sabíamos que con el verano, volvería la plaga de los incendios, fiel a su cita veraniega de cada año.

¿Qué se hizo para evitarlo? A la vista de los resultados, muy poco, o al menos, no lo suficiente. Si escuchamos a los políticos de turno, nos dirán que se han ampliado los medios, que se han hecho no se cuantas actuaciones preventivas, pero que no se podía prever un verano tan seco, tan caluroso, que el incivismo, que los pirómanos, y bla, bla, bla,...........

Por supuesto, los avatares de la naturaleza no se pueden predecir con la certeza de una fórmula matemática, pero a nadie se le ocurriría hacer una casa sin tejado, por el hecho de que en una zona llueve poco. Al contrario, le pondría un tejado suficiente para que en caso de llover, aunque existan pocas posibilidades, la lluvia no inunde el interior de la vivienda y cause una catástrofe.

Pues, a eso me refiero. Se podrían haber tomado un sin fin de medidas preventivas. Se podrían haber hecho una serie de cortafuegos, de suficiente amplitud, para que el fuego no pase de un lado a otro.

Estos cortafuegos dividirían el bosque en parcelas de tamaño más o menos grande, según aconsejen los técnicos y siempre con la colaboración de los payeses de la zona, de forma que si se prende fuego, a una de estas parcelas, los bomberos pueden dejarla quemar y solamente esperar en el cortafuegos correspondiente remojando las zonas limítrofes para evitar que el fuego salte a otras parcelas.

Una vez hechos estos cortafuegos, solo será necesario mantenerlos limpios. Para mayor eficacia, se pueden plantar en los bordes de los cortafuegos árboles poco combustibles, tal vez encinas, quejigos, alcornoques u otras especies con un mayor contenido de agua en sus ramas y follaje que el pino. De esta manera el fuego se frenaría al llegar a este tipo de árboles, previamente remojados y facilitaría su extinción.

Y los bomberos al estar en superficies abiertas, no correrían los riesgos que corren en la actualidad.

¿Verdad que no parece tan difícil? Pues para hacerlo más fácil todavía, contamos con 4.200.000 parados, o lo que es lo mismo, cada día derrochamos 33.600.000 horas de trabajo.

Yo creo que hay soluciones. Otra cosa es la voluntad de aplicarlas. Ahora, es el momento de retirar de los bosques la madera calcinada y actuar para evitar la erosión y a continuación, en invierno, efectuar las repoblaciones. ¿Será otra ocasión perdida? Mucho me temo que sí.

Pilar Cardeña Cruz

LOS PARADOS INVISIBLES

En el último año, 366.000 autónomos han pasado a engrosar las listas del paro. Catalunya, es la comunidad con más autónomos en paro, ya que un 20% del total son catalanes.

Los sindicatos no quieren ni oir hablar de reformar el mercado laboral. Temen que esta reforma incluya un abaratamiento del despido. El gobierno ha hecho suyas las tesis de los sindicatos y culpa a los empresarios de la imposibilidad de llegar a acuerdos. Si por empresario entendemos el que tiene o dirige una empresa con estructura y medios para satisfacer las necesidades de sus clientes, los autónomos, pueden considerarse empresarios.

Un autónomo NO tiene derecho a indemnización cuando, se ve obligado a cerrar su empresa y pierde su trabajo, agobiado por los impuestos, la burocracia y una legislación que parece pensada para liquidar al pequeño empresario en beneficio de las multinacionales y de la banca que lo globaliza todo.

Es frecuente que cuando un autónomo abre un negocio, para hacerlo se haya visto obligado a hipotecar su vivienda. Si tiene que cerrar, y tiene trabajadores, es posible que la tenga que volver a hipotecar para indemnizarlos. Estoy de acuerdo, pero ¿Quién indemniza al autónomo? ¿Quién protegerá a su familia si no puede pagar la hipoteca?

Un autónomo NO tiene derecho al paro. El trabajador cuando pierde su puesto de trabajo, tiene derecho a una indemnización y a cobrar el paro, el autónomo no tiene ni lo uno ni lo otro, y además puede tener en riesgo su vivienda familiar.

Ahora, el gobierno ha aprobado una ayuda de 420,00 euros, para los parados que han agotado la prestación. Los sindicatos y partidos políticos de la oposición han conseguido una importante ampliación de dicha ayuda, pero como siempre, nadie ha pensado en los parados autónomos, que nuevamente han quedado al margen.

Os animo a que os hagáis autónomos. Como veis, ser autónomo es una bicoca.