LA GENERACION NI... NI... NI...

Según los últimos datos de la EPA (encuesta de población activa) existen en España nada menos que 562.100 jóvenes con edades comprendidas entre 20 y 29 años, que son considerados inactivos por las estadísticas oficiales.

Es decir, son 562.100 jóvenes entre 20 y 29 años que no cumplen ninguno de los requisitos para ser considerados población activa.

Esto es: NI ESTUDIAN, NI TRABAJAN, NI BUSCAN EMPLEO.

Si buscaran empleo, estarían inscritos en el INEM, y por tanto, pasarían a ser población activa desempleada, lo que incrementaría las listas del paro.

¿De qué viven estos jóvenes, de sus padres, de un subsidio?

¿Son estos los valores (esfuerzo, trabajo), que hemos inculcado a nuestros jóvenes?

¿Cuál es su proyecto vital (suponiendo que lo tengan)?

¿Hasta dónde es sostenible nuestro sistema social?

¿Cuántos subsidiados puede aguantar el sistema antes de llevar el país a la bancarrota?

¿Qué futuro tiene un país, donde 2 de cada tres jóvenes aspiran a ser funcionarios y 562.100 ni siquiera se molestan en buscar un trabajo?

¿Qué pedirán estos 562.100 jóvenes a los Reyes Magos para el 2010? Sospecho que un sofá más cómodo y una Internet más rápida. Mientras, a los que tenemos la suerte de tener trabajo, el 2010 nos traerá una buena subida de impuestos que hará un poco más difícil el conservarlo. Durante la dictadura, circulaba el lema "España es diferente", ahora deberíamos adoptar el lema "España, el país de las maravillas, aunque no te llames Alicia)".

Pilar Cardeña Cruz

EL PIJO PROGRE

No voy a poner en duda el derecho del Sr. Bartomeu Muñoz, ex-alcalde de Santa Coloma de Gramanet,(ignoro si tiene algo que ver con el archifamoso Julián Muñoz de Marbella, que este sí fue ya juzgado y condenado), a su presunción de inocencia, solo me voy a referir a cómo el Sr. Bartomeu (Bartu para los amigos), cesado de militancia por su partido el PSC, mientras no se aclaren los hechos, y al parecer, con un alud de pruebas inculpatorias en su contra, ha reunido en 3 ó 4 dias, mediante suscripción popular, la nada despreciable cifra de 500.000 euros de la fianza impuesta por el juez para dejarle en libertad y que pueda pasar las navidades en su casa.

De las informaciones aparecidas en la prensa, se desprende que el Sr. Bartomeu, más que un pobre es un pijo-progre, que disfruta de un alto nivel de vida, rodeado de todo tipo de lujos, (siempre vestido de primeras marcas, puros cohibas, restaurantes exclusivos, práctica asidua del golf,...) y familiares muy allegados son titulares de numerosas sociedades, la mayoría de ellas relacionadas con actividades inmobiliarias.

Entonces, ¿por qué la apertura de esta suscripción popular, cuando él y su familia pueden perfectamente cubrir la fianza poniendo como garantía su patrimonio?. Creo que la apertura de esta suscripción popular no es más que el intento de lavar su imagen, presentándose como un paria, un pobretón que no tiene donde caerse muerto.

Es sorprendente la generosidad que, a pesar de la crisis, ha suscitado este caso. Parte de las aportaciones parece que las han realizado sus compañeros de partido. Personalmente, el tema me suscita muchas dudas. ¿Cuál es el motivo de tanta generosidad? ¿Los donantes creen en la inocencia del Sr. Bartomeu Muñoz? ¿Hacen su aportación como pago a favores recibidos? ¿Consideran normal, que un político aproveche su cargo para enriquecerse, aunque sea de forma ilegal? ¿Habrían actuado los donantes con la misma generosidad de tratarse de un militante de base, un don nadie?

Me gustaría pensar, que esto está ocurriendo en una población de alto nivel económico, pero no, está ocurriendo en Santa Coloma de Gramanet, una población de clase trabajadora, con un alto índice de paro e importantes bolsas de pobreza.

Espero que la respuesta sea la misma si alguna familia no puede pagar el alquiler a fin de mes, o el banco le embarga el piso por no poder hacer frente a la hipoteca. Sería imperdonable que fuera de otra forma.

Pilar Cardeña Cruz

TOROS E HIPOCRESIA

Como sabeis, pertenezco a una protectora de animales y plantas. Amo a los animales y la naturaleza en general, pero no soporto la hipocresía, como diría un amigo mío payés, "las perogrulladas, son perogrulladas independientemente de donde y quien las haga".

Estoy en contra de todo sufrimiento, incluyendo por supuesto, el sufrimiento animal. Por eso estoy en contra de las corridas de toros. Pero creo que este debate, que parece creado para distraernos de cosas más importantes, está viciado. Por eso, estoy en contra de la forma en que se ha planteado.

Primera cuestión. Se nos quiere vender que los toros es una cosa del resto de España, cuando en Catalunya existe una tradición propia, llegando a tener 9 plazas de toros, 3 de ellas en Barcelona. Y ¿Cuántos pueblos y ciudades de Catalunya incluyen, bajo distintas formas, a los toros en sus festejos? Por lo tanto, es una tradición española y catalana, y no solamente española, como nos quieren hacer ver.

Segunda cuestión. Entiendo y comparto, la preocupación por el sufrimiento de los toros, pero la prohibición de las corridas, si se generaliza, nos llevará inexorablemente, a la desaparición de la especie. Vease lo que está ocurriendo con el burro catalán, una vez que dejó de ser útil al ser sustituido por la maquinaria. ¿No sería más lógico abogar por unos festejos en los que no se infrinja daño al animal?, pero no, aquí vamos a la prohibición y punto.

Tercera cuestión. ¿Molesta el sufrimiento del toro, o la etiqueta de fiesta nacional de España?. Si lo que molesta es el sufrimiento del animal, se deberian recoger firmas también para liberar a las gallinas ponedoras, que pasan íntegramente toda su vida, en una celda de castigo de unos pocos centímetros cuadrados, sin apenas poder darse la vuelta, sin ver jamás la luz del sol, y con el único futuro de que serán degolladas, y echadas al caldo, tan pronto baje su rendimiento de ponedoras.

¿Y qué me dicen, de los pájaros enjaulados? Un animal dotado por la naturaleza de unas alas, paradigma de la libertad, que pasa toda su vida encerrado en una jaula por el capricho de unos humanos. ¿Y los langostinos y langostas, tan de moda en estas fechas?

Así podríamos seguir enumerando casos de sufrimiento animal, que para los detractores de los toros pasan desapercibidos. Como he dicho, estoy en contra de todo sufrimiento animal, ni que sea un rato, pero no es menos cierto que el toro de lidia pasa su vida en absoluta libertad, en un entorno privilegiado, e incluso en el momento de su muerte, tiene la posibilidad de enfrentarse a su verdugo. Su sufrimiento, su tortura, puede durar media hora. La tortura, no tan aparatosa como la del toro, pero más cruel por su refinamiento y crueldad, de una gallina ponedora, dura toda la vida.

Si yo me tuviera que reencarnar en un animal y pudiera escoger, sin duda escogería mil veces reencarnarme en un toro que en una gallina. Cada animal, independientemente de que un toro pese 500 kgs y una gallina solo 2 kgs tiene una vida. No es más importante la vida del toro por ser más grande. Por que si fuera así, también sería más importante la vida de una vaca que la de una persona. Luego entonces, ¿porqué a algunas personas sólo les molesta el sufrimiento de los toros mientras callan ante el sufrimiento del resto de animales?. Seguramente, será por que el tema de los toros puede dar algunos dividendos políticos, mientras que el resto de animales no. Por eso, aunque amo mucho a los animales, conmigo que no cuente para este circo.

Pilar Cardeña Cruz.

FELIZ NAVIDAD Y PAZ EN LA TIERRA.

VIVENCIAS

Desde mi infancia, tres personas han influido de forma decisiva en mi evolución como persona. Dos de ellas son familia directa y la tercera no.

Yo tenía mis abuelos fuera de Cataluña, concretamente en Torrijos (Toledo), y Teresa, mi vecina, vino a ejercer ese papel de abuela, que por razones de distancia, no podian mis verdaderas abuelas.

Era Teresa una persona muy culta y avanzada para su época, leía mucho y le gustaba estar informada y comentar la política del momento, cosa poco habitual en aquellos años, y menos en una mujer. De ella aprendí muchos valores, incluido mi interés por la política y por intentar entender el mundo que nos rodea.

A Teresa la perdí a los pocos dias de casarme. Su hijo y su nuera, como una parte más de mi familia, estuvieron a mi lado en los duros momentos que me han tocado vivir la semana pasada.

Mi tío Juan convivió con mis padres y conmigo una larga temporada de mi infancia y juventud. Yo tenía solo trece meses cuando mi tío vino a vivir a casa. Cuando fui creciendo, se convirtió en un gran apoyo para mis estudios y he sentido siempre una gran admiración hacia él.

Mi primera pluma estilográfica, una Parker, lo que era todo un lujo en aquella época, me la regaló con motivo de mis buenas notas. Aunque el mejor regalo, siempre han sido sus buenos consejos y su ejemplo. A pesar de los altibajos de las relaciones que mantuvo con mi familia, él siempre ha estado ahí en los momentos más importantes de mi vida.

He dejado para el final a la persona que, con sus parcas palabras, me ha guiado y a hecho de mí la persona que soy hoy: mi padre. ¿Cómo explicar lo que mi padre ha sido para mí?. No decía una palabra más alta que otra, no se metía en problemas, era un luchador nato, un trabajador de la vieja escuela, que desde muy jovencito aprendió a andar solo por la vida.

Le gustaba viajar, y aunque era de Torrijos (Toledo), sentía predilección por Andalucía, y más concretamente por Sevilla, era un enamorado de esa ciudad y sus gentes.

Era una persona de fuertes convicciones políticas, que nunca se cambió la chaqueta, aunque últimamente, andaba muy defraudado de la situación del país y de la clase política. En las últimas conversaciones que mantuvimos los dos, me decía, estoy preocupado,no vamos bien.

En los tiempos de la dictadura, constantemente me advertía de que no cogiera octavillas del suelo, que no hablara de según qué temas en lugares públicos, para no tener problemas.

Cada día leía su periódico, le gustaba estar informado y poder comentar conmigo la situación de la semana. No soportaba la hipocresía ni la doble cara. Era de los que decía al pan, pan y al vino, vino.

Trabajó duro desde muy joven en la herrería que tenía su padre en el pueblo, cuando llegó a Cataluña y durante muchos años, trabajó en dos sitios a la vez, para sacar a su familia adelante. El, con su ejemplo, me inculcó el trabajo, la honestidad, el espíritu de sacrificio y superación, el amor a la familia, la lealtad con los amigos, el respeto a los mayores.

Hoy no tengo a mi padre, pero gracias a sus enseñanzas, tengo la fuerza y la valentía necesarias para afrontar su pérdida como a él le hubiera gustado, haciendo piña con mi madre y hermana, que como él diría "son bravas, pero te necesitan".

Quiero por último, agradecer las innumerables muestras de cariño que, junto con mi familia, he recibido estos dias tan tristes para mí. A todos gracias de corazón por vuestro apoyo y cariño.

Pilar Cardeña Cruz

A VUELTAS CON VALENTINE

Mal, muy mal el pleno del Ayuntamiento de La Llagosta de ayer 24-11-2009.

Hubo momentos en los que pensé ¿Qué debaten, el bien de los ciudadanos de La Llagosta o el salvar la imagen de los partidos a los que representan?

Perdónenme, yo que no pertenezco a ningún partido político puedo decir que lo que es malo para mi pueblo, fue malo antes, es malo ahora y será malo después, el resto es demagogia pura y dura.

Con la presentación de dos mociones diferentes entorno al tan famoso caso fábrica de barnices Valentine, he tenido la triste sensación, mejor dicho, estoy convencida de que en lugar de unirse todos por los mismos intereses del pueblo de La Llagosta, lo que están haciendo es desacreditarse los unos a los otros y dar una imagen "tercermundista".

Qué ilusa pensar de que pueda existir unidad en una cosa tan sangrante como es el tema Valentine, ¿Existió en realidad esa unidad en el año 2004? ¿Realmente creyeron en la Plataforma? ¿Le interesó a alguien la movilización ciudadana? ¿Cuando vinieron los diputados del Parlament de Catalunya a ver in situ la zona de Can Milans, a ustedes les interesó o les preocupó que la ciudadanía pudieramos expresarles nuestras inquietudes respecto a lo que se pretendía hacer?

Por una vez hagan un acto de humildad entre todos y analicen sus actuaciones.

Con todo, he de decir, que aplaudo la actuación de los grupos de la oposición del Ayuntamiento de La Llagosta de informar al pueblo de la sentencia del caso Valentine, pues de no haber sido por ellos, quien sabe si hoy día, en aras a una pretendida prudencia, aún no habría salido a la luz.

Si nuestros políticos están preparados para entender el alcance de una sentencia, que está recurrida, ¿por qué no habría de estarlo el pueblo? Queremos información veraz y transparente, para tener nuestra propia opinión. A nuestros políticos les pedimos que nos representen, no que piensen por nosotros.

Y para pensar correctamente, el pueblo ha de estar informado. Si nuestros políticos son honestos, y no me cabe la menor duda de que lo son, ¿por qué nos hurtan información?. ¿No se dan cuenta que cuando al pueblo no se le informa de todo, cuando se nos dicen medias verdades, lo único que consiguen es que pensemos mal?.

También se abusó del recurso del miedo. ¿Se acuerdan del papel del miedo en las últimas elecciones? Anoche se recurrió también, de forma reiterada a meter miedo . Miedo a cuidado con la interpretación que se hace de la sentencia, cuidado con lo que dices, cuidado que puedes ir a los tribunales. ¿Debemos tener miedo en democracia? Hay quien opina que sí. Yo opino que entonces, lo que no tenemos es una verdadera democracia.

En el tema Valentine, el pleno de anoche debió ser unitario, de frente común de todos los partidos, de consensuar una estrategia de futuro, pues el tema aún está en los tribunales, donde se ha ganado la batalla, pero no la guerra. Ese y no otro, entiendo yo que es el interés de La Llagosta.

Lejos de eso, el pleno fue una batalla dialéctica entre partidos, una olla de grillos, que parecía destinada a desactivar el interés de la opinión pública. Preguntas sin contestar y miedo a la transparencia. ¿Es eso lo que se pretende?. Tal vez no, pero esa fue mi impresión.

Pilar Cardeña Cruz

LA BANDERA Y LA CARTERA

Es asombrosa la facilidad con la que algunos políticos confunden, intencionadamente por supuesto, los intereses propios con los intereses de Catalunya. Esta práctica, que se da en cualquier partido es especialmente utilizada por los partidos nacionalistas, y más aún, si son independentistas. Así, si el político en cuestión es independentista, no dudará en tachar de "enemigos de Catalunya" a todos los que no lo sean. Por extensión, todos los que critiquen su ideario político, serán anticatalanes.

Parece ser que, a través de esta fórmula, persiguen la obtención de réditos electorales y de reafirmación ante sus seguidores, y de otra parte, intoxicar a la opinión pública introduciendo la idea de que en Catalunya, hay personas perseguidas por sus ideas. De esta forma, cultivan el papel de víctimas, que tan buenos réditos electorales les dan. No importa la crispación que por el camino van creando. Lo importante, es que cuando todo vaya mal, ahí estarán ellos para salvarnos. Por que ése y no otro, es el papel que se reservan a sí mismos.

Y son tan poco disimulados, barriendo para su partido, que a veces se saltan las más elementales leyes de la ética. Es lo que ha hecho el Sr. Laporta, en su comparecencia ante la Fundació Catalunya Oberta en relación a Macià Alavedra y Lluis Prenafeta, al calificar su detención de "humillante para ellos y para Catalunya", amén de darles todo su apoyo.

El Sr. Laporta, puede dedicarse a lo que quiera, pero en este momento no es un ciudadano cualquiera. Es el Presidente del Barça, y no debería utilizar el cargo en beneficio de su futuro político, tal como está haciendo. Ahora da un paso más y pretende que el encarcelamiento de unas personas presuntamente corruptas, es una humillación a Catalunya.

¿Qué propone usted que solo se persiga a los corruptos si no son nacionlistas? ¿Es ese el tipo de justicia que aplicaría si gobernase un día Catalunya? Se solidariza con los detenidos por presunta trama de corrupción organizada, pero se olvida de las víctimas. Lo único que a los catalanes tendría que sabernos mal en este momento, es que el encarcelamiento de los presuntos culpables, se haya hecho a instancias del Juez Garzón desde Madrid, y no a instancias de la justicia de Catalunya, que no hayamos sido capaces aquí de darnos cuenta de lo que estaba pasando, a pesar de numerosos indicios y denuncias.

Sin menoscabo de la presunción de inocencia, a la que todos tenemos derecho, los catalanes debemos felicitarnos por que la justicia ha actuado contra personas presuntamente corruptas, independientemente de su ideología. Por favor, no utilice la demagogia para justificar lo injustificable. Aquí no caben matizaciones. O se está a favor o en contra de la corrupción. Humillante para Catalunya, es utilizar la senyera para tapar la cartera, ¿o tal vez se trata de esto?

Pilar Cardeña Cruz

EL PLACER ESTA EN TUS MANOS

Este es el título de la campaña que ha encargado la Junta de Extremadura a la tienda de fetiches sexuales "Los Placeres de Lola" de Madrid. Dicha campaña, que tiene un coste aproximado de unos 14.000 euros, está destinada a los adolescentes.

Una vez más, la realidad supera a la ficción. Extremadura una zona de España deficitaria económicamente hablando, hacia donde se dirigen parte de los impuestos que pagamos los catalanes se permite gastarse parte de esos impuestos en enseñar a los jóvenes a masturbarse. ¡Qué gran cosa, esta de saber masturbarse correctamente! Incluso, se podría establecer una titulación. "Diplomado en masturbación", y campeonatos donde los profesionales de la masturbación, podrán demostrar sus habilidades, con premios para los ganadores. Al masturbador más rápido, al que consigue más masturbaciones en menos tiempo, etc. etc. (el tema da para mucho).

Y de aquí, a organizar el campeonato internacional de masturbadores para situar Extremadura en el mapa internacional. Y cuando los jóvenes sepan todos masturbarse y quieran poner en práctica sus conocimientos ¿qué harán con el producto de tanta masturbación? ¿Lo exportarán? ¡Extremadura puede convertirse en la primera potencia exportadora de semen! ¡Esto es I+D+I y lo demás son tonterías!

Con estas enseñanzas, no sé si los jóvenes extremeños encontrarán trabajo, pero estarán muy relajados. Tal vez es de lo que se trata, de que estemos tranquilos y no pidamos demasiadas cuentas a los que nos gobiernan y administran. Estaremos al tanto, por si lo de Extremadura es una prueba piloto, por ver si funciona y se extiende al resto de España. Y es que a nuestros políticos ingenio no les falta.

Como tampoco le ha faltado a Olvido Aguilera, secretaria general de la Federación Andaluza de Servicios de UGT, que ha tenido la feliz idea de regalar a cada uno (hombre o mujer), de los más de 100 delegados asistentes al congreso celebrado en Cádiz, un maletín de bolas chinas. Este sindicato, que recibe del estado subvenciones millonarias, no sabe como sacar a sus afiliados del paro, pero al menos está dispuesto a alegrarles la vida. Y ya no digamos, si además el delegado es extremeño, alegría por partida doble. ¡¡¡ dale a tu cuerpo alegría Macarena, aaaiiiii...!!!

Pilar Cardeña Cruz

¿QUIEN DA MAS?

Hace unos dias en mi blog me hacia eco de los emails que circulan por la red y que hablaba de los 16 cargos que ostenta Anna Hernández, pues bien el sábado mientras desayunaba ojeando la prensa escrita, casi me atraganto al ver que un superman-convergente, es decir, Felip Puig número dos de CiU, nada más y nada menos ostentó 40 ó 41 cargos públicos (no viene de uno), entre los años 2001-2003.

¡Santo cielo! ¿Este personaje pertenece a este mundo? ¡Cuánta frivolidad! ¿cómo van a encontrar trabajo los más jóvenes, si entre estas dos personas ya acaparan 55 cargos? Y qué casualidad ninguno es una ONG.

Sr. Felip Puig. No se puede criticar la "hiperactividad" de la Sra. Hernández, por alguien que cuando tuvo la ocasión, hizo lo mismo multiplicado por tres. ¿dónde está su coherencia?.

Que un político coleccione cargos, puede ser legal, pero no es ético y menos en los tiempos que estamos. Da igual si es de CiU o del PSC. No son ustedes un buen ejemplo, más bien todo lo contrario, pues da la sensación que sus ansias de poder no conocen límites.

Pilar Cardeña Cruz

¿SERA VERDAD?

Ya sabemos que "hacer leña del árbol caído" es una costumbre muy española. No se si simplemente eso, o será verdad el contenido de un escrito que me ha llegado via email. Juzguen ustedes mismos.

"L'alcalde socialista de santa coloma de Gramanet detingut Bartomeu Muñoz es vicepresident de la diputacio de Barcelona, el president de la diputació es Antoni Fogue que es el marit de la Manuela de Madre (antiga alcaldessa de santa coloma) i sabeu qui es la responsable d'urbanisme de la diputació.... ANNA HERNANDEZ, i qui es aquesta dona???? doncs l'esposa d'un tal JOSE MONTILLA AGUILERA. Antoni Fogue es el que ara volen els socialistes posar d'alcalde a Santa Coloma per intentar tapar la merda i la corrupció.

GRAMEPARK es l'empresa municipal d'urbanisme de Santa Coloma de Gramanet, investigada per corrupció en el cas "PRETORIA", aquesta empresa pertany a un grup d'empreses associades AVS-ASSOCIATS (www.avscatalunya.cat/associats.php) i sabeu qui apareix com responsable d'una d'aquestes empreses (PROMUNSA)? una tal ANA HERNANDEZ BONANCIO, i sabeu qui es aquesta dona, doncs l'esposa d'en JOSE MONTILLA AGUILERA.

Algú te idea del que representa econòmicamente, a final de més, els molts càrrecs que ocupa la Sra. Montilla?

La Sra. ANA HERNANDEZ BONANCIO, esposa del MH.President de la Generalitat José Montilla, té els càrrecs de:

- Regidora d'Urbanisme de l'Ajuntament de Sant Just Desvern.

- 1a Tinent d'Alcalde de l'Ajuntament de Sant Just Desvern.

- Presidenta de PROMUSA.

- Presidenta de PROECSA.

- Gerent del Consorci de la Colonia Güell.

- Consellera del Consorci del Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputació de Barcelona.

- Consellera de Foment de Ciutat Vella de la Diputació de Barcelona.

- Consellera del Túnel del Cadí, Concessionaria S.A.

- Consellera de la Comissió Catalana de Trànsit i Seguretat Viària.

- Consellera del Barri de la Mina.

- Delegada de L'Area d'Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputació de Barcelona.

- Consellera de La Caixa.

- Consellera del Consell Comarcal del Baix Llobregat.

- Vocal del Consorci Sanitari Integral.

- Vocal de la Fundació Caviga.

- Consellera de L'Area de Salut de L'Area Metropolitana de Barcelona. "

Si todo esto es cierto, se me ocurren algunas reflexiones:

1.- Que el sistema está perfectamente organizado para que todo quede en familia.

2.- Puede una persona desempeñar 16 cargos simultáneamente de forma satisfactoria?

A mí me gustaría saber cuanto tiempo dedica a cada cargo y la retribución que percibe por ello. Entre los cargos, no veo que ninguno sea en una ONG, con lo cual se presumen cargos retribuidos.

3.- ¿Cómo es posible conseguir tantos trabajos, en un país con tanto paro? ¿Dónde está el secreto? , pues conozco jóvenes universitarios muy bien preparados que no hay manera de que encuentren trabajo, ni siquiera de ordenanza.

Pilar Cardeña Cruz

Y VAN.....................................

Mi escrito del pasado jueves puede parecer una premonición, pero créanme si les digo que de momento no soy pitonisa.

En honor a la verdad, confieso que la noticia de los hechos ocurridos en el dia de ayer, me ha impactado más que los aludidos en mi anterior escrito, ¿por qué?, pues sencillamente por que lo veo muy cercano a mi pueblo, por que además sucede en el denominado cinturón rojo, por que Santa Coloma de Gramanet es una ciudad de clase trabajadora que siempre ha estado gobernada por gentes de izquierdas.

¿Donde saltará el próximo escándalo?

La tolerancia ante una pequeña prevaricación o corruptela, puede ser el inicio de casos como el que estamos viviendo. Por lo tanto, tolerancia cero.

Si no se interviene rápidamente y se depura a todos aquellos que practican la corrupción, el cohecho y la prevaricación, el ciudadano de a pie dejará de creer en la clase política, en la justicia y en las instituciones.

No dejemos que eso suceda y actuemos con diligencia, sin importarnos cual es el color político del que roba y se enriquece a costa de "pelotazos".

Por supuesto, que no todos los políticos son corruptos y sería injusto meterlos a todos en el mismo cajón. Mi respeto y apoyo para los que todavía trabajan por sus ideales. Ellos son los principales perjudicados en su reputación, por los corruptos.

Pilar Cardeña Cruz

¡VAYA PANORAMA!

Cuando creíamos que el caso Gürtel remitía, se han ido haciendo públicas nuevas revelaciones, que van dejando al descubierto toda una trama de corrupción que tiene como epicentro el PP de Valencia, y cuyas ramificaciones afectan también a Madrid, que se sepa de momento.

El caso Millet, también ha ido creciendo, y parece que al Sr. Millet se le olvidaron unos cuantos millones de euros en su primera declaración y el montante de lo robado no deja de crecer. Este caso es especialmente sangrante por el arraigo de este delincuente en la sociedad catalana que lo había catapultado con condecoraciones y reconocimientos públicos a la categoría de catalán ejemplar. Y entre tanto peloteo, él utilizó el Palau de la Música como herramienta para su enriquecimiento personal, e incluso se permitió celebrar allí la boda de sus hijas.

Y a pesar de todo esto, continúa en la calle, haciendo su vida normal como cualquier ciudadano. Y cuando le vemos en televisión, se le ve distendido, sin el menor atisbo de estar arrepentido y avergonzado por todo lo que ha hecho.

Escándalo también en Baleares, en el que al parecer, está imputada incluso la Presidenta del Parlamento Balear (en su círculo la llaman princesa). Escándalo en El Ejido, y un largo etc. de escándalos, algunos de ellos pintorescos, como el del alcalde que dormía en un colcho de billetes.

¿Qué está pasando? Pues que no hemos aprendido nada desde la última época de Felipe González, (casos Filesa, Roldan, Ibercorp, Mariano Rubio y Juan Guerra,) casos todos ellos donde se robaron/estafaron cifras multimillonarias. Entre aquellos casos y los actuales, hay muchos otros imposibles de enumerar por su número. Y en general afectan a cualquier partido allá donde tiene poder, sea en autonomías o ayuntamientos.

Los políticos de turno, tanto los de antes como los de ahora, repiten el mismo cliché. Señalan con dedo acusador cuando el escándalo es en otro partido, y lo tapan si es en el propio. Esta condición iguala a los dos grandes partidos PP y PSOE.

¿Hay voluntad real de acabar con los chorizos de guante blanco? Rotundamente NO. Es una vergüenza, que personajes como Julián Muñoz o Roldán sean contratados, como si fueran héroes nacionales, para con tar "sus hazañas" en programas de televisión basura, y de paso, seguir cobrando.

Tenemos un pais con más de 4.300.000 parados, pero en esta cola, es imposible encontrar a ningún político relevante, pues cuando dejan la política ¡oh casualidad! siempre hay vacante un buen cargo en el consejo de administración de una gran empresa esperándoles.

La justicia es reacia a actuar de forma contundente, cuando se trata de peces gordos. Cuando finalmente actúa, los chorizos han puesto a buen recaudo lo robado, (¿Dónde está lo robado por Roldan, por ejemplo?), para seguir disfrutando de lo robado una vez las aguas se hayan calmado.

Después de tantos casos de corrupción, sin un castigo ejemplar, y sin que se vislumbre ningún cambio de actitud por parte de quien nos gobierna, una tiene la sensación de que si no aparecen más casos es sencillamente por que no se investiga, pero que haberlos, hay.

Nuestro políticos han puesto las líneas maestras de una sociedad sin ética moral, que ellos mismos practican, (sueldos, cargos, coches, informes, escándalos financieros e inmobiliarios, visas oro, etc. etc. etc.), donde prima el pelotazo y el dinero fácil, donde el esfuerzo no tiene una contrapartida de reconocimiento social y económico, donde el chorizo puede presumir de serlo sin que pase nada.

En paro ya ostentamos el puesto número uno, y en chorizos debemos andar cerca ¿Cuál será nuestra próxima meta? La situación no es como para sentirse muy orgullosos.

Pilar Cardeña Cruz

¡POBRECITOS!

Se ha publicado el patrimonio del Gabinete de Zapatero y los datos no dejan indiferente. Llama la atención que personas con tan jugosos salarios, tengan, con algunas excepciones encabezadas por Cristina Garmendia, tan escaso patrimonio.

Bien es cierto, que los bienes inmuebles figuran por su valor catastral, y no por su valor real, que puede ser perfectamente entre 8 y 10 veces superior, pero aún así, hay algunos casos llamativos.

Personalmente, me lllama la atención el caso de Manuel Chaves, Vicepresidente tercero y Ministro de Política Territorial, que con un sueldo anual de 86.454,36 euros, y después de 20 años como Presidente de la Junta de Andalucía, donde el sueldo mo debía ser muy diferente, declara un patrimonio de 68.964,29 euros. Extraña todavía más, con 64 años de edad, y después de toda una vida en política, pues no solo ha cobrado siempre un buen sueldo, si no que además disfruta de otras ventajas como vivienda gratis, coche y chófer gratis, visa oro para gastos...........

Esta situación, me genera varias reflexiones.

¿Tan mal está el país que una persona con un sueldo de 86.454,36 euros apenas si puede llegar a fin de mes?

Si el Sr. Chaves con un sueldo de más de 86.000 euros, y sin tener que pagar ninguna hipoteca ni alquiler, no puede ahorrar ¿Cómo se lo hacen los mileuristas, que en la mayor parte de los casos pagan hipoteca o alquiler?

Si desde el Gobierno ven lo difícil que es llegar a fin de mes con sus sueldos, ¿es coherente que suban los impuestos a la clase trabajadora?

¿O es que el Sr. Chaves es un manirroto que gasta más de lo que gana?

Y si es un manirroto, que no sabe administrarse, y estira más el brazo que la manga, ¿está preparado para administrar el país quien no es capaz de administrar su casa?

¿O tal vez de la declaración patrimonial de sus señorías está amañada para aparecer como unos parias descamisados, que solo tienen lo puesto?

Por supuesto, el caso del Sr. Chaves no es único, aunque sí de los más llamativos, pero hay otros parecidos en el gobierno, a los que no me referiré para no alargarme.

Cada uno que saque sus propios conclusiones. La conclusión mía es que algo no cuadra. Esta declaración de patrimonio del Gabinete de Zapatero, lejos de aportar claridad, lo que aporta son oscuros interrogantes. ¿Por quién estamos gobernados?

Pilar Cardeña Cruz

COSAS MIAS

Nos falló la corazonada de Madrid. Habrá que intentarlo nuevamente con renovada ilusión. Felicidades a Rio de Janeiro que también lo merece y por esta vez, no le tocó a los de siempre.

Este fin de semana dos personas, una de La Llagosta y otra de fuera, me han dicho que habían entrado por primera vez en mi blog y que no sería la última.

La de La Llagosta, me comentaba que a través de mi blog se ha enterado de cosas de nuestro pueblo que desconocía. La de fuera de La Llagosta, me decía cuanta razón tenía en mi escrito sobre el Impuesto de Sucesiones, pues ella hace poco lo ha sufrido en sus propias carnes.

Gracias Mari y Ana, por haber entrado en mi blog. Espero seguir contando con vuestras visitas y cuando nos veamos, vuestros comentarios, en persona ya os comenté que cerré la entrada a los comentarios por las personas que,bajo el anonimato, se dedicaban al ataque personal.

Mari, ha tenido un año difícil, y a pesar de que físicamente es de constitución delgada incluso frágil, es un puro nervio y su fuerza y vitalidad, la hacen resurgir como el ave fénix, para demostrarnos a todos que puede enfrentarse y salir airosa de cualquier situación por difícil que sea. Ella para mí es una persona muy especial, por eso y por que muchas veces con tantas ocupaciones nos olvidamos de ser más personas, hoy quiero decirle "chica (así es como yo la llamo) te quiero mucho", aunque a veces me olvide de decírtelo.

Ana, es una chica que a pesar de su juventud, tiene una gran madurez intelectual, es una persona muy activa, alegre y vital, que cuida de su madre y siempre es agradable charlar con ella de cualquier tema, la conocí hace unos años en un programa de radio. Desde el primer día que conocí su relación con su actual compañero, supe que harían camino juntos. Forman una gran pareja. Ambos son, por sus valores humanos, de esa clase de personas que te gusta tener a tu lado. No cambies nunca. Hacen falta personas como vosotros.

Pilar Cardeña Cruz

ESPERANZA

La esperanza es lo último que se pierde, y yo estoy con la corazonada de MADRID 2016.

Sólo quedan unas horas para despejar la incógnita, a las 06,00 de la madrugada se decía por la radio que estábamos entre los dos finalistas y que nos separaban sólo 7 votos del primer clasificado.

Al igual que para Barcelona fue un gran impulso las olimpiadas, pienso que para Madrid lo será también, pero a nadie debe pasarle por alto que si España gana todos ganamos.

Pilar Cardeña Cruz

LA CRITICA

Suelo escuchar los plenos de nuestro Ayuntamiento por la radio siempre que puedo, dado que el horario es incompatible con mi trabajo.

Con frecuencia escucho cómo unos y otros recurren a la descalificación fácil del oponente, simplemente por pensar distinto. Se enzarzan en aburridos discursos retóricos y nadie reconoce errores, como si equivocarse no fuera de humanos. Y de hecho, yo creo que todos nos equivocamos, pero a veces, nos falta la humildad necesaria para reconocerlo. Y al no reconocer nuestros errores, abundamos en ellos y no hacemos propósito de enmienda. De esta manera, los plenos se hacen insufribles, y terminan por no interesar ni a ellos mismos, ya que se convierten en reuniones de puro trámite, donde se levanta la mano cuando toca y no se debaten ideas ni proyectos.

Esta es la imagen que nos transmiten a los ciudadanos y por ello no es de extrañar que no vaya apenas nadie a los plenos ni muestre interés en la política local, pues impera la sensación de que los políticos van a la suya, y están poco o nada interesados en saber la opinión del pueblo, y menos aún en escuchar críticas.

Por eso, tengo que felicitar a nuestro Alcalde, por decir públicamente en el último pleno, lo que muchos pensamos en privado, que "la crítica siempre es buena". Yo añadiría y necesaria. Le felicito sinceramente, por que yo soy de la misma opinión, y espero que como máxima autoridad, de nuestro Ayuntamiento, haga valer este criterio y a partir de ahora los plenos sean un debate de ideas, en lugar de un debate de partidos, a veces se diría de enemigos.

El pueblo de La Llagosta, se lo merece y lo agradecerá. Nunca olviden que su compromiso no es con la política, si no con el pueblo.

Pilar Cardeña Cruz

IMPUESTOS SOLIDARIOS

La semana pasada, me explicaba una persona de cómo le sustrajeron la cartera cuando viajaba en el metro de Barcelona, sin que se diera cuenta de las intenciones del carterista hasta que el hecho se hubo consumado.

El avispado carterista, aprovechando el balanceo del vagón y que iba bastante lleno de viajeros, propinó un empujón a su víctima, aprovechando el momento, para sustraerle la cartera. Acto seguido, el carterista se disculpó muy amablemente por el empujón y bajó en la próxima estación. Fue entonces, cuando la víctima echó en falta su cartera, y comprendió entre rabia e indignación, que lo del empujón y posterior disculpa, no había sido si no una maniobra de distracción para quitarle la cartera sin que se diera cuenta.

Al final de la semana pasada, se ha empezado a concretar la subida de impuestos, y como en el caso de la víctima del carterista, hemos descubierto de golpe, el significado de tanto hablarnos desde el gobierno de políticas sociales, de subida de impuestos solidaria, de ayuda a los que menos tienen. Ha sido tal la retórica del gobierno, que en algunos momentos he llegado a tener un sentimiento casi de culpabilidad por encontrarme entre las afortunadas que aún conservan su puesto de trabajo.

Pero al final, todo ha quedado meridianamente claro. Se trataba simplemente, de una campaña de distracción colectiva, para que pensáramos que esto de la subida de impuestos, no iba con nosotros los trabajadores, que solo iba a afectar a los ricos, y mientras seguimos con la mirada la dirección de su dedo acusador que apunta hacia los ricos y los empresarios ¡zas! Hacienda, disfrazada de ONG solidaria, nos jode (perdón) la cartera. Eso sí, por una buena causa, el paro, la solidaridad con los que menos tienen, etc. etc.

Hasta aquí, lo que nos cuentan. Lo que no cuentan es que con nuestros impuestos hinchan la nómina de asesores y altos cargos, muchos de ellos perfectamente prescindibles, en todas las adminsitraciones que gobiernan, pagan costosas campañas publicitarias para darse auto bombo, que la Generalitat, sin ir más lejos, se ha gastado más de 750.000 euros en informes inútiles, que prometieron reducir el número de altos cargos y los han multiplicado, por no hablar de sus viajes a todo tren, su alto nivel de vida, y todo ello, con cargo al erario público.

¿Será verdad que somos unos ignorantes incapaces de entender que esta subida de impuestos es para los ricos? Veamos un ejemplo.

Pongamos, una persona que hasta ahora cobraba 1.000 euros mensuales netos, lo que conocemos como un "mileurista". Veamos como le afecta la subida de impuestos:

1.000,00 euros sueldo neto actual

- 33,33 euros, parte proporcional de los 400 euros, deducción que desaparece

966,67 euros. nuevo sueldo neto

- 19,33 euros, repercusión de la subida del 2% IVA.

947,34 euros Sueldo o renta mensual disponible a partir de la subida.

Es decir, un mileurista, verá sus 1.000 euros reducidos en 52,66 euros mensuales. Al parecer, estos son los ricos a los que se refería el gobierno. A continuación, empezaremos a notar las consecuencias de esta subida de impuestos. Al exterior no vendemos por que no somos competitivos, y nuestro consumo interno seguirá cayendo por la caida de la renta. ¡Para mí, que están de guasa cuando dicen que con estas medidas se creará empleo!

Observarán ustedes que en ningún momento he dicho que yo esté en contra de la subida de impuestos, pues no quiero ser insolidaria y que por mi culpa, alguien no pueda cobrar su subsidio. Al contrario, estoy en favor de que sigan subiendo el resto de impuestos, para que a sus señorías no les falte para sus cosillas y el sobrante, hala, para solidaridad.

La palabra impuestos viene de imposición, y la solidaridad no se impone, se practica voluntariamente.

Pilar Cardeña Cruz

COMPRAR EN LA LLAGOSTA, LA IMPORTANCIA DE UN GESTO.

Son las 7 de la mañana, me levanto y mientras me aseo, abro las ventanas para ventilar el piso. De repente, un golpe de viento cierra la puerta del pasillo y el cristal cae al suelo hecho añicos.

Este hecho, en apariencia intrascendente, no lo es tanto. Al menos económicamente hablando. Veamos.

El cristal se ha roto y lo he de reponer, por lo que llamo al cristalero el cual lo coloca y le pago la factura. Con el dinero cobrado, el cristalero va a la tienda y se compra una camisa. El tendero cobra la camisa y con el dinero se compra unos zapatos. Con el dinero cobrado por los zapatos, el zapatero paga la compra de la carnicería. Con el dinero obtenido, el carnicero va a la librería y compra un libro para regalar a su esposa que celebra su cumpleaños. El librero, cobra el libro y se va a comer con su esposa al bar de la esquina. El dueño del bar, con el dinero cobrado, paga un trimestre del IBI de su piso, pues mañana termina el plazo y de no haber sido por que hoy ha tenido un poco de trabajo, no lo habría podido pagar y el Ayuntamiento, que a la hora de cobrar nunca se retrasa, le habría aplicado el correspondiente recargo.

Por supuesto, tanto el cristalero como el resto de comerciantes son de La Llagosta ¿Qué hubiera pasado si en lugar de llamar a un cristalero de La Llagosta hubiera llamado a uno de otro población? Pues que el flujo económico que este pequeño hecho ha originado en La Llagosta, se hubiera generado en otra población.

Cuando decidimos donde compramos, estamos decidiendo dónde vamos a general riqueza. Por eso, un gesto aparentemente sin importancia, como cambiar un cristal, tiene mucha, según a donde nos dirijamos, si a La Llagosta o fuera de ella.

Hace aproximadamente un año, que la Asociación de Comerciantes, ACIS de la que formo parte, se dirigió a TODOS los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento de La Llagosta, solicitando, que llegaran entre gobierno y oposición a un acuerdo por el cual todas las compras de bienes y servicios que realice el Ayuntamiento, las haga en La Llagosta. Creo que esto es muy importante por que el Ayuntamiento tanto por número de empleados, como por presupuesto es la mayor empresa de nuestro municipio, con lo que el flujo económico que generaría también sería importante.

No deben creerlo así nuestros políticos, ya que un año después aún NO han contestado. O tal vez estén esperando a que estemos más cerca de las elecciones para preguntarnos por las necesidades del comercio. Decir cuánto les preocupa el comercio de La Llagosta, como creador de riqueza, dinamizador de la economía local y bla, bla, bla,.... es muy fácil, demostrarlo ya cuesta un poco más. Señores políticos, su capacidad para articular magníficos discursos está más que demostrada. Que estos discursos sean sinceros, es otra cosa. Para salir de dudas, solo hay que comparar lo que ustedes dicen con lo que hacen. La coherencia no es su fuerte, y no solo en el comercio.

Pilar Cardeña Cruz

IMPUESTO DE SUCESIONES

A diferencia de otros paises de la UE donde muchos de sus habitantes viven en viviendas de alquiler, a los españoles nos gusta ser propietarios de nuestro pisito, tener un techo bajo el que cobijarnos. Esta es una ilusión que ya se suele albergar desde la juventud, y que poco a poco, con mucho esfuerzo y sacrificio, estándose de otras cosas, para poder pagar una hipoteca, que suele durar toda la vida, al final se va consiguiendo.

Con los años de bonanza económica, son muchos los españoles que incluso han podido acceder a una segunda vivienda en propiedad, ya sea un apartamento o casita en la playa o la montaña, para pasar los fines de semana y vacaciones.

La aspiración de los padres, que se han pasado toda la vida trabajando para conseguir este pequeño patrimonio, es que el mismo pase a sus hijos, para que ellos también tengan su propio techo sin tener que pasar tantas penurias.

Al fallecimiento de los padres, esta legítima aspiración, se ve satisfecha en la mayor parte de España, sin mayores problemas, pero en Catalunya, que poco a poco vamos acumulando peculiaridades, (impuesto de sucesiones, ordenadores escolares que aquí se pagan y en el resto de España son gratis), Hacienda (Generalitat) se presenta como un heredero más a reclamar su parte del botín.

Ahora se ha presentado en el Congreso de los Diputados de Madrid, una propuesta de Convergencia i Unió, para suprimir el impuesto de sucesiones entre familiares directos, (padres e hijos y cónyuges). Dicha propuesta sumó muchas adhesiones y puso en un aprieto al Gobierno, pues había posibilidades de que saliera adelante. Finalmente, fue rechazada por un estrecho margen (172-166) con la ayuda de IU-ICV, que votó junto a los socialistas.

Es llamativo que IU-ICV, que conoce la problemática de Catalunya, vote contra la voluntad de tantos y tantos catalanes que nos sentimos discriminados en relación a los habitantes de otras comunidades. ¿Izquierdas? ¿Progresistas? Mientras, un futbolista, con ingresos multimillonarios, solo tributará al 24% frente al 45% que puede pagar cualquier otro trabajador; las grandes fortunas, tienen a su alcance todo un entramado de fórmulas, (entre otras las sicav, que tributan al 1%) para no pagar impuestos o pagar lo mínimo. Con este panorama, no me extrañaría que las Koplowitz, Botines, Albas, etc. etc. etc. se hagan de izquierdas, si es que no lo son ya.

Pilar Cardeña Cruz

INCENDIOS

Esta semana ha sido muy fructífera en cuanto a noticias, me he estado debatiendo sobre qué tema escribir y aunque hay temas de más rabiosa actualidad, finalmente me he decidido por el que figura en el encabezamiento.

Por fin estamos llegando al final del verano, y aunque todavía no han llegado las lluvias, que tanta falta hacen, poco a poco va bajando algo la temperatura y disminuyendo el riesgo de incendio.

Durante este año los incendios han calcinado aproximadamente 100.000 hectáreas de bosque y lo más lamentable, es que esto ya se sabía. Naturalmente no se sabía cuantos incendios se iban a producir, cuantos intencionados y cuantos fortuitos, y tampoco las terribles consecuencias de los mismos. Pero sabíamos que con el verano, volvería la plaga de los incendios, fiel a su cita veraniega de cada año.

¿Qué se hizo para evitarlo? A la vista de los resultados, muy poco, o al menos, no lo suficiente. Si escuchamos a los políticos de turno, nos dirán que se han ampliado los medios, que se han hecho no se cuantas actuaciones preventivas, pero que no se podía prever un verano tan seco, tan caluroso, que el incivismo, que los pirómanos, y bla, bla, bla,...........

Por supuesto, los avatares de la naturaleza no se pueden predecir con la certeza de una fórmula matemática, pero a nadie se le ocurriría hacer una casa sin tejado, por el hecho de que en una zona llueve poco. Al contrario, le pondría un tejado suficiente para que en caso de llover, aunque existan pocas posibilidades, la lluvia no inunde el interior de la vivienda y cause una catástrofe.

Pues, a eso me refiero. Se podrían haber tomado un sin fin de medidas preventivas. Se podrían haber hecho una serie de cortafuegos, de suficiente amplitud, para que el fuego no pase de un lado a otro.

Estos cortafuegos dividirían el bosque en parcelas de tamaño más o menos grande, según aconsejen los técnicos y siempre con la colaboración de los payeses de la zona, de forma que si se prende fuego, a una de estas parcelas, los bomberos pueden dejarla quemar y solamente esperar en el cortafuegos correspondiente remojando las zonas limítrofes para evitar que el fuego salte a otras parcelas.

Una vez hechos estos cortafuegos, solo será necesario mantenerlos limpios. Para mayor eficacia, se pueden plantar en los bordes de los cortafuegos árboles poco combustibles, tal vez encinas, quejigos, alcornoques u otras especies con un mayor contenido de agua en sus ramas y follaje que el pino. De esta manera el fuego se frenaría al llegar a este tipo de árboles, previamente remojados y facilitaría su extinción.

Y los bomberos al estar en superficies abiertas, no correrían los riesgos que corren en la actualidad.

¿Verdad que no parece tan difícil? Pues para hacerlo más fácil todavía, contamos con 4.200.000 parados, o lo que es lo mismo, cada día derrochamos 33.600.000 horas de trabajo.

Yo creo que hay soluciones. Otra cosa es la voluntad de aplicarlas. Ahora, es el momento de retirar de los bosques la madera calcinada y actuar para evitar la erosión y a continuación, en invierno, efectuar las repoblaciones. ¿Será otra ocasión perdida? Mucho me temo que sí.

Pilar Cardeña Cruz

LOS PARADOS INVISIBLES

En el último año, 366.000 autónomos han pasado a engrosar las listas del paro. Catalunya, es la comunidad con más autónomos en paro, ya que un 20% del total son catalanes.

Los sindicatos no quieren ni oir hablar de reformar el mercado laboral. Temen que esta reforma incluya un abaratamiento del despido. El gobierno ha hecho suyas las tesis de los sindicatos y culpa a los empresarios de la imposibilidad de llegar a acuerdos. Si por empresario entendemos el que tiene o dirige una empresa con estructura y medios para satisfacer las necesidades de sus clientes, los autónomos, pueden considerarse empresarios.

Un autónomo NO tiene derecho a indemnización cuando, se ve obligado a cerrar su empresa y pierde su trabajo, agobiado por los impuestos, la burocracia y una legislación que parece pensada para liquidar al pequeño empresario en beneficio de las multinacionales y de la banca que lo globaliza todo.

Es frecuente que cuando un autónomo abre un negocio, para hacerlo se haya visto obligado a hipotecar su vivienda. Si tiene que cerrar, y tiene trabajadores, es posible que la tenga que volver a hipotecar para indemnizarlos. Estoy de acuerdo, pero ¿Quién indemniza al autónomo? ¿Quién protegerá a su familia si no puede pagar la hipoteca?

Un autónomo NO tiene derecho al paro. El trabajador cuando pierde su puesto de trabajo, tiene derecho a una indemnización y a cobrar el paro, el autónomo no tiene ni lo uno ni lo otro, y además puede tener en riesgo su vivienda familiar.

Ahora, el gobierno ha aprobado una ayuda de 420,00 euros, para los parados que han agotado la prestación. Los sindicatos y partidos políticos de la oposición han conseguido una importante ampliación de dicha ayuda, pero como siempre, nadie ha pensado en los parados autónomos, que nuevamente han quedado al margen.

Os animo a que os hagáis autónomos. Como veis, ser autónomo es una bicoca.

REIS O LLORAR

Se acabaron los dias de descanso veraniego, que he aprovechado para descansar, viajar, leer, asistir a una maravillosa velada de cantada de habaneras, visitar a los amigos y cargar las pilas para afrontar un año que preveo difícil.

Al llegar a La Llagosta, me sucede cada año, siento una gran satisfacción de encontrarme con muchas personas a las que saludo por su nombre, y ellas me corresponden nombrándome por el mío. Nos manifestamos nuestra alegría de reencontrarnos de nuevo y nos deseamos lo mejor. Puede parecer una tontería, pero para mí estos pequeños detalles, son los que diferencian la vida de pueblo, que tanto me gusta, de la sociedad globalizada, impersonal y deshumanizada, donde no conoces ni a tu vecino de rellano.

Pero hoy no toca escribir de mis vacaciones, si no sobre una noticia que leí en la prensa de ayer 27 de Agosto, y que dice textualmente:

PROTESTA CONTRA UNAS INSTALACIONES PARA CERCANIAS.

Montcada.- Medio centenar de personas en representación de los vecinos y de todos los grupos del Ayto.de Montcada i Reixac se manifestó ayer contra la construcción del centro de mantenimiento de cercanías en esta población. El alcalde, César Arrizabalaga, se quejó de que Adif ha puesto en marcha el proyecto sin consultar al municipio, que considera que el edificio tendrá "un desagradable impacto paisajístico" en una zona cercana a viviendas e "impedirá realizar un proyecto de futuro".

Se me encoge el corazón leyendo lo preocuapado que está el Sr. Alcalde de Montcada por el impacto visual que provocará sobre algunas viviendas de su municipio, el almacén que construirá Adif. Al leer tanta sensibilidad, he tenido que contener la emoción para no ponerme a llorar. ¡Eso es un Alcalde, enfrentándose a la poderosa Adif, en defensa de su pueblo!.

Pero, un momento, ¿no es el mismo Alcalde que nos impuso al pueblo de La Llagosta la fábrica de pinturas a escasos metros de las viviendas?. ¿Le importó autorizar la construcción de la fábrica de pinturas y barnices, sobre lo que en principio era una zona verde? ¿Tuvo en cuenta en aquel momento las alegaciones en contra, que formuló el pueblo de La Llagosta con nuestro Alcalde al frente? ¿Tuvo en cuenta el impacto, visual y medioambiental para el pueblo de La Llagosta?

Las respuestas a estas preguntas, las conocemos todos. Y también conocemos, como utilizó su influencia en su partido y en la Generalitat para conseguir su propósito. Es evidente, que si han autorizado la construcción de Valentine, es por que la Ley se lo permite (igual que la Ley permitirá la construcción del almacén de Adif), por que además, está dentro de su municipio, pero que sea legal no quiere decir que sea ética y moralmente aceptable.

Como tampoco es aceptable, ni ética ni moralmente, la aplicación de un doble rasero, mostrándose sensible con los problemas de su pueblo, y despreciando los problemas que sus decisiones causan al pueblo de La Llagosta. Si esto, además lo hace una persona que se dice de izquierdas y progresista, resulta más reprobable todavía.

Después de esta reflexión, se me han ido las ganas de llorar. Ahora me río, pero no es risa de alegría. Es una risa sarcástica. Es reir por no llorar.

Pilar Cardeña Cruz

SUEÑOS

SUEÑO REAL

En estas fechas celebramos los 40 años de la llegada del hombre a la luna. Yo era una adolescente y en mi memoria quedó grabada aquella imagen y la explicación detallada que nos daba Jesús Hermida. También recuerdo los comentarios de los más incrédulos, que nunca creyeron que aquello era un acontecimiento histórico, y más bien lo veían como un montaje.

Desde hace unos dias, prácticamente no he podido leer mucha prensa y tampoco oir la radio, tenía que acabar de leer el libro "Amb ulls de nena" de Encarnación Martorell, para devolverlo a la biblioteca, no obstante oí un comentario que me llamó mucho la atención en relación al ordenador que llevaba instalado a bordo la nave espacial, y que al parecer, su capacidad era algo inferior a la que hoy dia tienen algunos móviles. Este dato pone de manifiesto la velocidad a la que avanzan las nuevas tecnologías.

En esa época eran muy pocas las empresas que tenían ordenador (en casa era impensable), tenían una sala habilitada en la que estaba el ordenador central que era del tamaño de un coche de gama baja, funcionaba mediante cuadros especiales con clavijas, la perforadora de fichas, la clasificadora, la reproductora y los distintos casilleros donde se alojaban las fichas que servían de base para emitir una factura o cualquier otro documento relativo con la actividad de la empresa.

Comparando la tecnología de entonces con la de ahora nos damos cuenta de la gran gesta que significó para el hombre poner el pie sobre la superficie lunar y, al mismo tiempo, los graves riesgos a que hubo de enfrentarse, pues una simple avería en el motor de la nave, en el momento de iniciar el despegue desde la luna, habría resultado fatal pues no había posibilidades de llevar a cabo un rescate desde la tierra.

Vaya pues mi admiración hacia las personas, que como ellos, consiguen nuevos retos para la humanidad.

SUEÑO ROTO.

También estos días se cumplen 30 años de la revolución sandinista. Mi memoria es más nítida pues era más adulta, leía diariamente la prensa, sentía inquietudes políticas, me gustaba saber y estar informada y el derribo de Somoza marcaba un antes y un después para Nicaragua.

De los nueve comandantes que lideraban el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) hace 30 años, sólo tres han celebrado tan histórica fecha. De los seis restantes, uno ha fallecido, y el resto vive, pero no comparten los escándalos de corrupción y abuso de poder, en que ha degenerado la Revolución Sandinista.

Los ideales de la Revolución Sandinista han ido desapareciendo y personas como Ernesto Cardenal, gran defensor del movimiento, abandonó desengañado de ver como la democracia por la que se había luchado se estaba convirtiendo en otra dictadura. De izquierdas, pero dictadura.

Personas muy destacadas de la vida de aquel pais y que en su día también pertenecieron al FSLN dicen que " Nunca antes la riqueza ha estado peor repartida, ni han sido tantos los pobres que arañan en los basureros".

En la actualidad, el Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, se ha convertido en un fiel seguidor del líder venezolano, el populista Hugo Chaves y de su invento, el "socialismo del siglo XXI o bolivariano", que no es más que otra variante del totalitarismo a medida de su líder, encaminada a mantenerlo en el poder de forma perpetua.

De hecho, Ortega ya ha anunciado, que como su amigo Chaves, también cambiará la constitución

para poder perpetuarse en el poder.

¡Qué decepción, ver en que ha quedado la revolución en la que creyeron tantos nicaragüenses, y por la que muchos dieron la vida!

El sandinismo ha sustituido un gobierno corrupto de derechas por otro gobierno corrupto de izquierdas. Mientras, el pueblo sigue en la miseria, pero eso sí, una miseria de izquierdas. Si la propia izquierda no es capaz de regenerarse y expulsar de su seno a quien la degrada y ensucia, ¿quién lo hará? Solo cuando la izquierda recupere su capacidad de autocrítica, su capacidad de soñar por unos ideales, volverá a entusiasmar.

Mientras tanto, será únicamente otra forma más de llegar al poder para, una vez instalados en él, gozar de los privilegios que ello comporta, aunque eso sí, en nombre del pueblo.

Pilar Cardeña Cruz

UN SOMRIURE

Un somriure costa ben poc, però val molt,

qui el dóna és feliç, i qui el rep l'agraeix.

Dura només un instant i el seu record,

de vegades, perdura per tota una vida.

No hi ha ningú tan ric que no el necessiti,

ni ningú tan pobre que no el pugui donar.

Produeix felicitat a la llar, prosperitat

als negocis i és contrasenya entre els amics.

És descans per al cansat, llum per al desil-lusionat,

sol per al trist i antídot per als problemes.

No es pot comprar ni demanar en préstec,

ni prendre'l ni robar-lo, només serveix de regal.

I ningú no en necessita tant

com aquell que es va oblidar de somriure.

Somriu sempre perquè el somriure és el millor regal

que podem rebre i el millo que podem oferir.

Si amb les presses em vaig oblidar de somriure't, perdona'm.

Faràs el favor de donar-me'n un dels teus?

Perquè un somriure és la millor cèdula d'identitat

per a caminar per la vida.

CUAL ES ...

El día más bello. Hoy.

La cosa más fácil. Equivocarse.

El obstáculo más grande. El miedo.

El error mayor. Bajar los brazos.

La raíz de todos los males. El egoismo.

La distracción más bella. El trabajo.

La peor derrota. El desaliento.

Los mejores profesores. Los niños.

La primera necesidad. Comunicarse.

Lo que hace más feliz. Ser útil a los demás.

El misterio más grande. La muerte.

El peor defecto. El malhumor.

La persona más peligrosa. La mentirosa.

El sentimiento más ruin. El rencor.

El regalo más bello. El perdón.

Lo más imprescindible. El hogar.

La ruta más rápida. El camino correcto.

La sensación más rápida. La paz interior.

El resguardo más eficaz. La sonrisa.

El mejor remedio. El optimismo.

La mayor satisfacción. El deber cumplido.

La fuerza más potente del mundo. La fe.

Las personas más necesarias. Los padres.

La cosa más bella de todas. EL AMOR.

HABEMUS FINANCIACIÓN

Por fin se cerró el último capítulo (por ahora) de la financiación. De momento es prematuro opinar sobre la misma, ya que es poco lo que conocemos, más allá de unas cifras esquemáticas. ¿Es tan buena como dicen unos? ¿Es tan mala como dicen otros?. El tiempo lo dirá. De momento, creo que la primera expresión que se nos ha ocurrido a muchos ciudadanos, después de haber sufrido una larga y agotadora reforma del Estatut, y una no menos agotadora negociación de la financiación, llena de plazos incumplidos, de declaraciones y contradeclaraciones, de presiones de unos y otros, es ¡¡¡¡Ya era hora!!! ¡Por fin nuestros políticos podrán dedicarse a intentar sacar al país del pozo en que se encuentra! ¿Lo harán?. Ya se verá.

De momento ya ha habido algunas voces discordantes, unas como las de ERC vanagloriándose de haber sometido al Gobierno de Zapatero, por su parte CIU que piensa todo lo contrario, y acusa al tripartito de haber cedido y que la nueva financiación incumple el Estatut, y por último, está el PP que nos advierte de los males que nos acarreará la nueva financiación.

Esperemos que todo quede en unas cuantas declaraciones para contentar a sus respectivas bases, por que sería lamentable, que la cosa fuera a más y empezáramos con los agravios comparativos por un lado y la presión independentista por otro.

Y es que a día de hoy, después de tanta negociación, sigue habiendo importantes interrogantes, que de momento no tienen respuesta.

Primera cuestión. Oyendo hablar al Sr. Zapatero y a la Sra. Salgado, todas las autonomías recibirán más dinero que hasta ahora, sin que nadie sufra merma en sus ingresos ¿Es esto posible? En principio, parece la cuadratura del círculo. Habrá que ver cuando llegue el momento de pasar de las palabras a los hechos si es así.

Segunda cuestión. ¿Serán capaces las autonomías de controlar sus gastos adaptándolos a los ingresos, o por el contrario aprovecharán el aumento de ingresos para continuar su programa expansivo, con la apertura de nuevas oficinas/embajadas en el extranjero, (ya son más de 200 las oficinas/embajadas, 50 de ellas de Catalunya), por las que se pagan altísimos alquileres, sueldos millonarios, (por supuesto a algún familiar o amiguete que siempre reúne las condiciones idóneas para el cargo), secretarias, coches, chóferes, recepciones, guardaespaldas, viajes, dietas y visa oro, con cargo a la administración, para ir tirando. Y nunca mejor dicho lo de ir tirando. Cada autonomía, tiene por supuesto, su colección particular de coches de lujo al servicio de sus señorías. Y qué decir del enjambre de funcionarios multiplicado por 17 autonomías, más los municipales, más los estatales..............

¿De verdad, alguien piensa que este nuevo modelo de financiación será suficiente?

Tercera cuestión. ¿Se ha definido ya el modelo de España que queremos para el futuro? ¿Nos quedaremos en las autonomías o iremos a un estado federal? ¿Para cuando establecer, entre todos, las bases de hacia dónde queremos ir? ¿No sería mejor, remodelar el viejo barco llamado España, dotarlo de una buena brújula y un buen timón, fijar el rumbo y conseguir que todos remen en la misma dirección, que esperar a que tomen la iniciativa los que la quieren enviar al desguace?. De momento, el gobierno va taponando las vías de agua. ¿Será suficiente?

Pilar Cardeña Cruz

EL PSICOPATA

No, no se trata de nadie en particular. Se trata del título de un libro de Vicente Garrido editado por el Círculo de Lectores que creo que merece la pena leer.

Los psicópatas siempre han existido, pero en la sociedad actual han proliferado de forma alarmante, muchas de las veces, bajo inocentes apariencias. Son personas que nunca tienen la sensación de equivocarse, que jamás se sienten culpables de nada, y por tanto, nunca tienen motivos para pedir perdón sea lo que sea que han hecho. La culpa es siempre de los demás, la sociedad, la familia, el trabajo, etc.

Suelen ser personas inteligentes, que viven entre nosotros sin despertar sospecha, y muchas veces, solo sabemos de su conducta psicópata después de un hecho grave. Es decir, cuando ya es demasiado tarde.

La lectura de este libro, ayuda a identificar a este tipo de personas, y si tenemos la mala suerte de toparnos con alguna nos ayuda a autoprotegernos en la medida de lo posible.

Leerlo, estoy segura de que os ayudará a entender muchas cosas.

NUCLEARES SI, NUCLEARES NO.......

Nos encontramos ante un gran dilema, cerrar o no cerrar la central nuclear de Garoña. Según ha declarado el CNSN (Consejo Nacional de Seguridad Nuclear), la central nuclear de Garoña puede seguir en funcionamiento 10 años más, sin embargo los ecologistas piden que se cumpla con el cierre programado para el año 2011. A la vista está que tenemos un problema grande, por varios motivos:

1º) Si se cierra Garoña, se incrementa el número de trabajadores directos e indirectos que engrosaran las listas del paro.

2º) El cierre de Garoña además supondría unas pérdidas económicas para la zona del orden de los 35.000 millones de euros.

3º) A los partidarios de cerrar nuestras centrales nucleares, por el peligro que entrañan, les haría las siguientes preguntas ¿tienen previsto de donde sacaríamos la energía que las mismas dejarían de producir? ¿Del sol y el viento? ¿Y los días sin sol y sin viento? ¿Están las energías renovables suficientemente desarrolladas en nuestro país para suplir la energía que dejarían de producir las centrales nucleares? La respuesta, sin ningún género de duda, es NO. Y seguirá siendo así durante bastante tiempo, ya que la demanda de energía volverá a crecer, tan pronto vayamos saliendo de la crisis, con mucha más rapidez que crece la oferta de energías renovables. Siempre nos queda, para tranquilizar nuestra conciencia ecologista, cerrar nuestras centrales nucleares, y comprar mucho más cara la energía que producen las centrales nucleares francesas, algunas de ellas muy cerca de nuestra frontera.

4º) Considero que la decisión de cerrar o no Garoña y el resto de centrales nucleares españolas , debe tomarse, en primer lugar, en función de su seguridad. Si Garoña no es segura, debe cerrarse. Pero si lo es, debe posponerse su cierre, hasta tanto tengamos una alternativa a la energía que produce, cosa que en estos momentos no tenemos. Además su cierre, nos haría depender más aún del exterior, concretamente de Francia.

Seguro, amigo lector, que leyendo mi artículo pensarás que soy partidaria de la energía nuclear. Pues nada más lejos de la realidad. Estoy en contra de la energía nuclear, por que aunque la tecnología ha mejorado mucho y cada vez, al menos en teoría, es más difícil, aunque no imposible, un accidente nuclear de importancia, aún está por resolver el tema de los residuos, que no deja de ser una peligrosa hipoteca sobre nuestras vidas y las de un montón de generaciones más.

Además, el precio de esta energía no es tan barato como en principio podría parecer, pues, entre otros costes, que no suelen tenerse en cuenta a la hora de calcularlo, está el desmantelamiento de las centrales nucleares al final de su vida útil, y el almacenamiento de los residuos.

Por tener un ejemplo, España paga actualmente a Francia unos 60.000 euros diarios (10.000.000 Ptas.), por los residuos que allí tenemos depositados. En breve se deberá revisar ese precio al alza.

¿Cual es entonces la solución? Bajo mi punto de vista, ser realistas. Darnos cuenta de la energía que necesitamos y que debemos obtener a un precio razonable, en todos los sentidos, no solo económico, para que, sin poner en riesgo nuestro futuro, nuestras empresas puedan competir y genera empleo.

Creo que lo más razonable, antes de echar el cerrojo, de forma idealista y precipitada a las centrales nucleares, es suplir nuestra actual producción de energía nuclear, mediante la diversificación de nuestras fuentes de energía, eólica, solar, hidráulica, térmica, etc. para reducir nuestra dependencia exterior y ser más autosuficientes.

Todos queremos llegar a casa y que el aire acondicionado funcione, tener bebida fresca en la nevera y un sinfin de detalles, que juntos constituyen nuestro bienestar.

Por tanto, primero, solucionemos nuestra autosuficiencia energética y luego cerremos, si es necesario, Garoña y todas las demás centrales nucleares españolas.

Pilar Cardeña Cruz