jueves, 20 de enero de 2011
NUEVAS TECNOLOGIAS
Alguien ha colgado en internet un par de videos sobre la política local de La Llagosta. No es la primera vez que sucede, de hecho, hace tiempo ví otro en el que una concejala de nuestra población se perdía en una alocución sobre el huevo y la gallina en un pleno.
Pues bien, he visto los videos y, entiendo el malestar de los destinatarios de los mismo, pero tampoco hay que dramatizar. Son videos exagerados como corresponde a cualquier trabajo que se hace en clave de humor. ¿O no se ha ridiculizado y se sigue ridiculizando a todos los políticos catalanes a través del programa Polonia sin que pase nada?
Cuando alguien se dedica a la política ha de aceptar que aquellos que le pagan el sueldo también le critiquen de vez en cuando. Los políticos tienen muchos privilegios, pero evitar la crítica no es uno de ellos, salvo en la dictadura. Por tanto, no nos rasguemos las vestiduras. Echemos mano del sentido del humor, que dicen que tenemos, y valoremos de paso, cuales son las razones de que alguien se exprese de este modo.
He querido hacer este comentario, para salir al paso de una cierta caza de brujas que me cuentan que existe en la trastienda de la política local. Por un lado están los que temen que les señalen con el dedo como sospechosos de ser los autores de los videos; por otro, los que solo entienden dos posturas, o estás conmigo o estás contra mí.
Repito, con un panorama como el que tenemos, estos videos no deberían quitar el sueño a nadie, aunque tal vez merezcan una reflexión. Personalmente, tomo café e intercambio opiniones, con personas de distintas ideologías políticas de la población, y ello me enriquece. Todos saben que me gusta decir lo que pienso, aunque pueda resultar políticamente incorrecto.
Pero aunque soy una persona abierta, también tengo mis debilidades. Cada vez soporto menos la demagogia, el engaño, la manipulación, la mentira,... En cierta ocasión, estando en un acto público con un político amigo, le llamaron al escenario para que hiciera la entrega de un premio, y al paso dirigiera unas palabras a los allí presentes.
Subió a la tarima y sin tener nada preparado, improvisó un pequeño discurso, que a mí me resultó brillante, dado que se trataba de algo no preparado. Cuando bajó, le pregunté cual era el secreto del que se valía para poder improvisar con tanta soltura. En un alarde de sinceridad me dijo: "Tu también podrías hacerlo, basta con mezclar adecuadamente las palabras "pueblo", "solidaridad", "democracia", "participación ciudadana", "progreso o progresismo", y alguna más que se te ocurra".
Desde entonces, cuando escucho un discurso me acuerdo de este amigo y pienso que su escuela debió ser muy grande a tenor de cuantos políticos salieron de la misma.
Pilar Cardeña Cruz
lunes, 13 de diciembre de 2010
¿CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE TRABAJAR Y NO HACERLO?
El artículo que cuelgo en el blog hoy, no es mío, circula por la red y me ha parecido muy interesante y digno de que lo compartamos, dice así:
"La diferencia entre trabajar y no hacerlo"
¿Lo calculamos juntos? Será sólo un ejemplo. Vamos allá:
Tenemos a Paco y a Manolo. Paco y Manolo entraron a trabajar juntos en una ferretería. Por razones diversas, Paco fue despedido hace tres años, recibió diez mil euros de indemnización, y desde entonces está en el paro. Manolo sigue en la ferretería, trabaja cuarenta horas semanales y cobra 1.200 euros netos al mes.
Paco cobró 740 euros mensuales de paro durante dos años y ahora cobra 420 euros, y si no estaría cobrando la ayuda familiar. Por tanto pongamos que, de media, en este tiempo Paco cobra de ayudas y subsidios unos 575 euros al mes.
Manolo, por tanto se levanta todos los días a las siete y media de la mañana y trabaja ocho horas, por 425 euros de diferencia respecto a su ex-compañero, que no hace nada. Su salario real es de 2,75 euros la hora ¿Qué os parece?
Con cualquier chapucilla en negro que encuentre Paco, y que cobre a más de 2,75 euros la hora, ya estará ganando más que el que sigue trabajando y cotizando.
Pero es que además, si seguimos con el supuesto de vidas paralelas, ambos viven con sus parejas, con las que no se han casado (eso es de carcas), y sus chicas trabajan de cajeras en el mismo supermercado, ganando 800 euros netos al mes. Por tanto, la cosa no se detiene en los 475 euros que Manolo ganaba de más trabajando.
- Paco tiene derecho a una vivienda de protección oficial, Manolo NO.
- El hijo pequeño de Paco tiene preferencia en la guardería municipal, y para el de Manolo no hay plaza y lo tiene que llevar a una privada.
- El hijo mayor de Paco tiene derecho a beca, y el de Manolo NO.
- Paco no tiene que hacer declaración de renta y Manolo tiene que hacerla.
Podría seguir, pero me detengo aquí. Al final, ¿por cuánto está trabajando Manolo en la ferretería?
Lo cierto es que por NADA o por una cantidad cercana a cero. Manolo trabaja por que es idiota ya que, sin trabajar, ganaría mucho más y en su casa se viviría mucho mejor.
¿Qué tiene de raro que Manolo llegue todos los días tarde a trabajar, o trate mal a los clientes de la ferretería, intentando que también lo despidan a él? Ya me diréis, si es normal o no que el país vaya como va.
Por último, la mujer de Paco no paga IRPF al estar su marido en paro, mientras Manolo y su cónyuge pan un 14,75% cada uno.
Si piensas que este ejemplo es una exageración, párate un momento a pensar. Seguro que conoces algún caso, o si lo prefieres, coméntalo con tus amigos y verás como te hablarán de los casos que ellos conocen.
La conclusión final podría ser:
a) En este país solo trabajamos los tontos.
b) Mientras que haya tontos que trabajen, los listillos viven del cuento. "
Pilar Cardeña Cruz
jueves, 11 de noviembre de 2010
BONOS PARA HOY, DEUDA PARA MAÑANA
La Generalitat ha puesto en marcha una emisión de bonos, cuando falta menos de un mes para las elecciones, de hecho, cuando se cierre la emisión, el 19 de Noviembre faltarán solo 9 días para la consulta electoral. Tanta urgencia, produce algunas inquietantes preguntas.
¿Tan mal están las arcas de la Generalitat que no pueden esperar un mes a que sea el nuevo gobierno de la Generalitat quien haga la emisión? A juzgar por las prisas, las arcas están llenas, pero de facturas por pagar.
¿Estos 2.500 millones de euros son para acometer algún tipo de inversión en carreteras, infraestructuras, etc.? Pues no. Son simplemente para poder llegar a final de mes, o sea de legislatura, haciendo frente a los pagos inaplazables, como nóminas, etc.
Y con esta emisión solo cubrimos hasta fin de año, ¿cómo pagará el gobierno entrante a partir de Enero ó Febrero? Ni idea. De entrada, la agencia de calificación de riesgos Moody's ha rebajado la nota de solvencia a largo plazo de la Generalitat, otorgándole la peor nota de las comunidades españolas.
¿Qué coste tiene esta emisión de bonos? El 7,75% (un 4,75% de interés + un 3% de comisión a la banca, por la venta del producto). Un coste altísimo, si tenemos en cuenta que el euribor actual está en torno al 1,5% y que los particulares pueden obtener una hipoteca al euribor + 0,70%, es decir, en torno al 2,20% (este es el precio que está ofreciendo BBVA en la venta de sus pisos). ¿Por qué entonces la Generalitat ofrece un interés por encima de los precios de mercado? Tal vez por miedo a no cubrir la emisión si la hace a precios de mercado.
Pero esta emisión, además ha puesto en evidencia a quienes, hasta hace poco sostenían que la crisis la pagarían los ricos. Así, mientras a los funcionarios se les descuenta un 5% en su nómina y a los pensionistas se les congelan las pensiones, la banca saca una magnífica tajada de un 3% sólo por vender los bonos. Todo un ejemplo de cómo la política real desmienta a la oficial.
¿Qué pasará el 21 de Noviembre de 2011? Pues que seguramente habrá que hacer una nueva emisión de bonos para poder devolverle el dinero de esta más los intereses. Es decir, otro préstamo para devolver el préstamo anterior, y después otro... De momento, el monto que necesitará el nuevo gobierno que salga de las urnas para hacer frente a la deuda con vencimiento en 2011 está cifrado en torno a los 10.000 millones de euros. ¡Menuda papeleta!
Llegados a este punto, ¿se acuerdan ustedes del dinero gastado en miles de informes inútiles, en el reparto de cargos entre familiares y amiguetes, en las embajadas, en los coches de alta gama, en viajes, en ...? Yo sí. Y estoy segura que ese no será el motivo de que hoy la Generalitat esté en la situación que está. Pero personalmente, me duele cada euro malgastado, sobre todo por el mal ejemplo que día a día nos dan despilfarrando los fondos públicos.
El último ejemplo, de la alegría con que se gastan el dinero de todos, son los 20 millones de euros que se van a destinar a los ni-ni, jóvenes que ya han demostrado sobradamente, que no quieren ni estudiar ni trabajar. Mientras, otros jóvenes estudian y trabajan los fines de semana y las vacaciones para pagarse la universidad. Pero ellos no reciben ni un céntimo de la administración. Seguramente, con esta medida en tiempo de elecciones, esperan cosechar unos cuantos votos. Tal vez se equivoquen, ya que estos jóvenes ni trabajan, ni estudian, ni suelen votar.
Además, en estas últimas semanas, parece que la Generalitat está acelerando la política de gasto. Hay quien opina que son partidas que quiere dejar cerradas. Pero también hay quien se pregunta: ¿No será que se ha emprendido una política de tierra quemada ante la previsión de un cambio de gobierno?
Lo único seguro, es quién pagará los platos rotos. ¿Lo adivinan?
Pilar Cardeña Cruz
jueves, 4 de noviembre de 2010
UN DESPLANTE INNECESARIO
Al parecer, Zapatero no acudirá a la misa que, durante su visita a España, celebrará el Papa en Santiago de Compostela, y tampoco a la que celebrará en la Sagrada Familia de Barcelona.
Como persona, Zapatero tiene todo su derecho, a no simpatizar con la religión católica, y por supuesto a no ir a misa, ni que la celebre el Papa.
Como presidente del Gobierno de España, la situación es distinta. Cualquier jefe de gobierno de cualquier país, se ve a veces obligado a asistir a actos que no son de su agrado, incluidos actos religiosos, ¿o no vinieron personalidades de otras confesiones a la boda religiosa de los Príncipes de Asturias, sin que ello signifique que se han convertido de pronto al catolicismo? ¿Por qué entonces Zapatero debería asistir a alguno de los actos religiosos que celebrará el Papa?
- Por que el Papa es un jefe de estado, nos guste o no, y como jefe de estado debe ser tratado, evitando cualquier desplante innecesario. ¿Recuerdan cuando Zapatero no se levantó al paso de la bandera americana? Aquel gesto le costó a España años de malas relaciones con EEUU.
-Por que el Papa es el representante de una religión, la católica, con más de 1.200 millones de bautizados, lo que representaría cerca de un 20% de la población mundial.
- Y sobre todo, por que en España más del 73% de los españoles se confiesan católicos. Y un jefe de gobierno debe gobernar para todos los españoles, sean ateos, beatos o de cualquier otra religión. Pero debe ser especialmente cuidadoso en no herir las sensibilidades de una parte tan importante de su pueblo.
- Por último, está el tema de la imagen. Cientos de millones de personas de todo el mundo nos observarán a través de la televisión. ¿Qué imagen transmitiremos? ¿La de un país serio y respetuoso con sus raíces católicas, o la de un país maleducado que no respeta ni a su ilustre huésped ni a sus seguidores? Recordemos que una imagen vale más que mil palabras. Y la imagen exterior de España, no está precisamente para tirar cohetes.
Los expertos ya han calculado que la visita del Papa dejará en Barcelona en torno a 30 millones de euros, lo que desmiente a los que alegan coste económico para oponerse. Por eso, no seamos tan tiquis miquis, con el tema religioso, utilicemos el sentido común.
Pilar Cardeña Cruz
viernes, 29 de octubre de 2010
UN GRAN PARROCO
Confieso que no soy una persona de misa. He sido bautizada, como la inmensa mayoría de españoles, en la religión católica, y también, como la inmensa mayoría de los españoles, no suelo ir a la iglesia salvo cuando acudo a algún acto social, como bodas, bautizos,comuniones, etc.
En mi infancia, fui a un colegio de monjas. Las monjas no lograron hacer de mí una persona religiosa, pero por encima de los temas religiosos, me inculcaron valores, hoy tan en desuso, como el respeto a los padres, a los mayores, y la solidaridad con los más desfavorecidos. Son valores que intento conservar, y que por su carácter universal, bajo mi punto de vista, son compatibles con cualquier ideología política, a pesar de que algunos se empeñen en lo contrario.
El fin de semana pasado, asistí a un bautizo en la iglesia románica de Barberá del Vallés, y puedo decir que la alocución del párroco fue excepcional. Me impresionó por su conocimiento de los problemas de la sociedad actual, por su compromiso social, por su cercanía siendo uno más, sin barreras ni artificios. Nada que ver con aquellos mensajes obsoletos de algunos párrocos, que nos hablan de cuando Jesucristo iba en burra, con los que la inmensa mayoría no se identifica. Fue tan amena la ceremonia, que a pesar de durar aproximadamente una hora, el tiempo transcurrió sin apenas darnos cuenta.
Al finalizar la ceremonia, me dirigí a la sacristía para felicitarlo y departir un poquito con él, y pude confirmar que me hallaba ante una gran persona. Lástima que este tipo de párrocos no abunde. Lástima que la Iglesia no se modernice ni actualice sus mensajes. Lástima que el mal ejemplo de algunos se utilice por los detractores para tapar el trabajo de muchos religiosos y religiosas en beneficio de los más pobres. Lástima de que quienes muestran tanta beligerancia con la Iglesia como tolerancia con el Islam, favoreciendo así la sustitución de una religión por otra.
No tengo nada en contra de que se critiquen los excesos y se juzguen los delitos, que los miembros de la Iglesia puedan cometer, pero no me parece coherente que algunos se dediquen a combatir a la Iglesia, cuya base es la igualdad entre los seres humanos, mientras callan o incluso defienden otras religiones que degradan a la mujer a la categoría de objeto, que allí donde está implantada, la mujer pueder ser castigada con un centenar de latigazos por los mismo hechos que el hombre sería absuelto, y que incluso la pueden condenar a morir lentamente torturada a pedradas, para lo cual, incluso ha previsto cómo han de ser las piedras, que no han de ser demasiado grandes, a fin de evitar una muerte rápida y así alargar el sufrimiento.
Espero que los mismo que ahora se manifestarán en contra de la visita del Papa, tengan la misma valentía de hacerlo contra la semiesclavitud que padecen las mujeres en ciertos países y contra la lapidación. Lo tienen muy fácil, pues cada vez son más las mezquitas dirigidas por imanes radicales. De momento, los hemos visto en esas mezquitas, pero no manifestándose, si no celebrando el fin del ramadán.
Pilar Cardeña Cruz
miércoles, 20 de octubre de 2010
ENTRE MALOS Y PEORES
Se aproximan nuevas convocatorias electorales, en Noviembre las autonómicas catalanas, y en Mayo de 2011, autonómicas del resto de España y municipales. Aunque oficialmente aún no ha empezado la campaña electoral, la precampaña ya hace días que comenzó y promete seguir por el mismo derrotero que las anteriores.
Después de algo más de 30 años de democracia, resulta curioso ver lo poco que han evolucionado las campañas electorales. Así, cuando habla un candidato del PP, sabemos de antemano que nos va a hablar de lo malos que son los socialistas y cuando habla un candidato del PSOE, sabemos que nos va a hablar de la falta de propuestas del PP.
Si esto lo trasladamos a Cataluña, los papeles se trasladan al PSC y CiU, los dos partidos con opción de gobierno, ya sea solos o en coalición.
Esto nos lleva a pensar, que los partidos no esperan ganar las elecciones por méritos propios, si no por los fallos de los oponentes. Por eso no basan las campañas en decir lo bueno que ellos harán, si no lo malo que harán los oponentes. En estas condiciones, cualquier mediocre puede resultar elegido, a condición de que el oponente sea peor que él. Es decir, no se trata de escoger al mejor, si no al menos malo.
Personalmente, me gustaría darle mi voto, no al menos malo, si no al mejor. Me gustaría escuchar a un líder que me devolviera la confianza desgranándome su programa de cómo piensa afrontar:
- La reactivación económica.
- La creación de empleo.
- El diálogo social.
- Las prestaciones sociales.
- La reducción del gasto público.
- La reducción de los cargos de confianza.
- La reducción de informes inútiles.
- La corrupción, que se está generalizando.
- La inmigración.
- Y todos los etc. que se quieran añadir.
Este es el discurso que me gustaría oír en los mítines. Y por favor, dejen de asustarnos con que viene la izquierda, la derecha o el tío del saco, que ya somos mayorcitos y les conocemos a todos. Tampoco hace falta que se estrujen el cerebro buscando la frase más ocurrente o el disfraz más llamativo. Las elecciones no son un carnaval, aunque a algunos se lo parezca. Estrújense el cerebro sí, pero en buscar soluciones a los enormes problemas del país y no en tonterías. Solo así les tomaremos en serio. Para lo demás, pueden dirigirse a alguno de los numerosos programas rosas que existen en TV para entretener a la parroquia.
Pilar Cardeña Cruz
viernes, 1 de octubre de 2010
DAÑOS COLATERALES
Aprovechando la huelga del 29-S, un grupo de radicales convirtió el centro de Barcelona durante 8 horas, en un campo de batalla. Durante ese tiempo, se dedicaron a arrasar el mobiliario urbano, los comercios y todo lo que encontraron a su paso. La policía se vio desbordada hasta tal punto, que incluso tuvo que presenciar cómo les quemaban un coche.
Se quemaron contenedores, se saquearon comercios a plena luz del día, se formaron barricadas con vallas, se causó el máximo daño posible al patrimonio de la ciudad.
Los daños directos se han cifrado en torno a los 300.000 euros. Los daños a la imagen de la ciudad son incalculables. La imagen de la Barcelona olímpica, tomada por los vándalos, que durante horas se dedican a destrozar todo lo que encuentran, sin que la policía tenga la capacidad de frenarles, a buen seguro habrá quedado grabada en la retina de millones de personas a través de las televisiones de todo el mundo.
Según el Alcalde, Sr.Hereu, siempre son los mismo. Y algo de razón tendrá, por que ya en 2006 Barcelona renunció a la celebración de un importante evento internacional por miedo a no poder ofrecer la seguridad requerida para la ocasión. Y yo me pregunto, si saben quienes son. ¿por qué no les controlan? ¿por qué no actúan?
Según la policía, ya sabían que este grupo estaba preparando acciones para el 29-S, incluso con gasolina. Pero el responsable, sabiendo esto no monta un dispositivo suficiente para evitarlo. ¿Vamos a dejar que los violentos tomen la ciudad? En ese camino estamos, como lo demuestran los desordenes que provocan con cualquier pretexto, da igual si es para celebrar una victoria futbolística, como si se protesta por un desalojo.
Y mientras, el departamento de interior, tal vez por miedo a no parecer suficientemente de izquierdas y progresista, no deja a la policía actuar con contundencia e incluso el número dos de su departamento, se permite el lujo de irse tranquilamente de huelga a Girona. Ya se ha justificado diciendo que él no tiene responsabilidades sobre la policía y que el departamento estaba perfectamente atendido. ¡Ya lo hemos visto!
Pero en Catalunya no somos los únicos en tener este tipo de políticos. También a dos importantes cargos políticos del Ayuntamiento de Sevilla, los hemos podido ver integrando piquetes, de los que informan que o cierras o te destrozan el local.
Y es que hay cosas, que aunque sean legales, no son éticas y nuestros políticos harían bien si se aplicaran el dicho de que, como la mujer del César, "además de ser honestos, hay que parecerlo". Por desgracia, hay muchos que ni lo uno ni lo otro.
Pilar Cardeña Cruz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)