Y VAN.....................................

Mi escrito del pasado jueves puede parecer una premonición, pero créanme si les digo que de momento no soy pitonisa.

En honor a la verdad, confieso que la noticia de los hechos ocurridos en el dia de ayer, me ha impactado más que los aludidos en mi anterior escrito, ¿por qué?, pues sencillamente por que lo veo muy cercano a mi pueblo, por que además sucede en el denominado cinturón rojo, por que Santa Coloma de Gramanet es una ciudad de clase trabajadora que siempre ha estado gobernada por gentes de izquierdas.

¿Donde saltará el próximo escándalo?

La tolerancia ante una pequeña prevaricación o corruptela, puede ser el inicio de casos como el que estamos viviendo. Por lo tanto, tolerancia cero.

Si no se interviene rápidamente y se depura a todos aquellos que practican la corrupción, el cohecho y la prevaricación, el ciudadano de a pie dejará de creer en la clase política, en la justicia y en las instituciones.

No dejemos que eso suceda y actuemos con diligencia, sin importarnos cual es el color político del que roba y se enriquece a costa de "pelotazos".

Por supuesto, que no todos los políticos son corruptos y sería injusto meterlos a todos en el mismo cajón. Mi respeto y apoyo para los que todavía trabajan por sus ideales. Ellos son los principales perjudicados en su reputación, por los corruptos.

Pilar Cardeña Cruz

¡VAYA PANORAMA!

Cuando creíamos que el caso Gürtel remitía, se han ido haciendo públicas nuevas revelaciones, que van dejando al descubierto toda una trama de corrupción que tiene como epicentro el PP de Valencia, y cuyas ramificaciones afectan también a Madrid, que se sepa de momento.

El caso Millet, también ha ido creciendo, y parece que al Sr. Millet se le olvidaron unos cuantos millones de euros en su primera declaración y el montante de lo robado no deja de crecer. Este caso es especialmente sangrante por el arraigo de este delincuente en la sociedad catalana que lo había catapultado con condecoraciones y reconocimientos públicos a la categoría de catalán ejemplar. Y entre tanto peloteo, él utilizó el Palau de la Música como herramienta para su enriquecimiento personal, e incluso se permitió celebrar allí la boda de sus hijas.

Y a pesar de todo esto, continúa en la calle, haciendo su vida normal como cualquier ciudadano. Y cuando le vemos en televisión, se le ve distendido, sin el menor atisbo de estar arrepentido y avergonzado por todo lo que ha hecho.

Escándalo también en Baleares, en el que al parecer, está imputada incluso la Presidenta del Parlamento Balear (en su círculo la llaman princesa). Escándalo en El Ejido, y un largo etc. de escándalos, algunos de ellos pintorescos, como el del alcalde que dormía en un colcho de billetes.

¿Qué está pasando? Pues que no hemos aprendido nada desde la última época de Felipe González, (casos Filesa, Roldan, Ibercorp, Mariano Rubio y Juan Guerra,) casos todos ellos donde se robaron/estafaron cifras multimillonarias. Entre aquellos casos y los actuales, hay muchos otros imposibles de enumerar por su número. Y en general afectan a cualquier partido allá donde tiene poder, sea en autonomías o ayuntamientos.

Los políticos de turno, tanto los de antes como los de ahora, repiten el mismo cliché. Señalan con dedo acusador cuando el escándalo es en otro partido, y lo tapan si es en el propio. Esta condición iguala a los dos grandes partidos PP y PSOE.

¿Hay voluntad real de acabar con los chorizos de guante blanco? Rotundamente NO. Es una vergüenza, que personajes como Julián Muñoz o Roldán sean contratados, como si fueran héroes nacionales, para con tar "sus hazañas" en programas de televisión basura, y de paso, seguir cobrando.

Tenemos un pais con más de 4.300.000 parados, pero en esta cola, es imposible encontrar a ningún político relevante, pues cuando dejan la política ¡oh casualidad! siempre hay vacante un buen cargo en el consejo de administración de una gran empresa esperándoles.

La justicia es reacia a actuar de forma contundente, cuando se trata de peces gordos. Cuando finalmente actúa, los chorizos han puesto a buen recaudo lo robado, (¿Dónde está lo robado por Roldan, por ejemplo?), para seguir disfrutando de lo robado una vez las aguas se hayan calmado.

Después de tantos casos de corrupción, sin un castigo ejemplar, y sin que se vislumbre ningún cambio de actitud por parte de quien nos gobierna, una tiene la sensación de que si no aparecen más casos es sencillamente por que no se investiga, pero que haberlos, hay.

Nuestro políticos han puesto las líneas maestras de una sociedad sin ética moral, que ellos mismos practican, (sueldos, cargos, coches, informes, escándalos financieros e inmobiliarios, visas oro, etc. etc. etc.), donde prima el pelotazo y el dinero fácil, donde el esfuerzo no tiene una contrapartida de reconocimiento social y económico, donde el chorizo puede presumir de serlo sin que pase nada.

En paro ya ostentamos el puesto número uno, y en chorizos debemos andar cerca ¿Cuál será nuestra próxima meta? La situación no es como para sentirse muy orgullosos.

Pilar Cardeña Cruz

¡POBRECITOS!

Se ha publicado el patrimonio del Gabinete de Zapatero y los datos no dejan indiferente. Llama la atención que personas con tan jugosos salarios, tengan, con algunas excepciones encabezadas por Cristina Garmendia, tan escaso patrimonio.

Bien es cierto, que los bienes inmuebles figuran por su valor catastral, y no por su valor real, que puede ser perfectamente entre 8 y 10 veces superior, pero aún así, hay algunos casos llamativos.

Personalmente, me lllama la atención el caso de Manuel Chaves, Vicepresidente tercero y Ministro de Política Territorial, que con un sueldo anual de 86.454,36 euros, y después de 20 años como Presidente de la Junta de Andalucía, donde el sueldo mo debía ser muy diferente, declara un patrimonio de 68.964,29 euros. Extraña todavía más, con 64 años de edad, y después de toda una vida en política, pues no solo ha cobrado siempre un buen sueldo, si no que además disfruta de otras ventajas como vivienda gratis, coche y chófer gratis, visa oro para gastos...........

Esta situación, me genera varias reflexiones.

¿Tan mal está el país que una persona con un sueldo de 86.454,36 euros apenas si puede llegar a fin de mes?

Si el Sr. Chaves con un sueldo de más de 86.000 euros, y sin tener que pagar ninguna hipoteca ni alquiler, no puede ahorrar ¿Cómo se lo hacen los mileuristas, que en la mayor parte de los casos pagan hipoteca o alquiler?

Si desde el Gobierno ven lo difícil que es llegar a fin de mes con sus sueldos, ¿es coherente que suban los impuestos a la clase trabajadora?

¿O es que el Sr. Chaves es un manirroto que gasta más de lo que gana?

Y si es un manirroto, que no sabe administrarse, y estira más el brazo que la manga, ¿está preparado para administrar el país quien no es capaz de administrar su casa?

¿O tal vez de la declaración patrimonial de sus señorías está amañada para aparecer como unos parias descamisados, que solo tienen lo puesto?

Por supuesto, el caso del Sr. Chaves no es único, aunque sí de los más llamativos, pero hay otros parecidos en el gobierno, a los que no me referiré para no alargarme.

Cada uno que saque sus propios conclusiones. La conclusión mía es que algo no cuadra. Esta declaración de patrimonio del Gabinete de Zapatero, lejos de aportar claridad, lo que aporta son oscuros interrogantes. ¿Por quién estamos gobernados?

Pilar Cardeña Cruz

COSAS MIAS

Nos falló la corazonada de Madrid. Habrá que intentarlo nuevamente con renovada ilusión. Felicidades a Rio de Janeiro que también lo merece y por esta vez, no le tocó a los de siempre.

Este fin de semana dos personas, una de La Llagosta y otra de fuera, me han dicho que habían entrado por primera vez en mi blog y que no sería la última.

La de La Llagosta, me comentaba que a través de mi blog se ha enterado de cosas de nuestro pueblo que desconocía. La de fuera de La Llagosta, me decía cuanta razón tenía en mi escrito sobre el Impuesto de Sucesiones, pues ella hace poco lo ha sufrido en sus propias carnes.

Gracias Mari y Ana, por haber entrado en mi blog. Espero seguir contando con vuestras visitas y cuando nos veamos, vuestros comentarios, en persona ya os comenté que cerré la entrada a los comentarios por las personas que,bajo el anonimato, se dedicaban al ataque personal.

Mari, ha tenido un año difícil, y a pesar de que físicamente es de constitución delgada incluso frágil, es un puro nervio y su fuerza y vitalidad, la hacen resurgir como el ave fénix, para demostrarnos a todos que puede enfrentarse y salir airosa de cualquier situación por difícil que sea. Ella para mí es una persona muy especial, por eso y por que muchas veces con tantas ocupaciones nos olvidamos de ser más personas, hoy quiero decirle "chica (así es como yo la llamo) te quiero mucho", aunque a veces me olvide de decírtelo.

Ana, es una chica que a pesar de su juventud, tiene una gran madurez intelectual, es una persona muy activa, alegre y vital, que cuida de su madre y siempre es agradable charlar con ella de cualquier tema, la conocí hace unos años en un programa de radio. Desde el primer día que conocí su relación con su actual compañero, supe que harían camino juntos. Forman una gran pareja. Ambos son, por sus valores humanos, de esa clase de personas que te gusta tener a tu lado. No cambies nunca. Hacen falta personas como vosotros.

Pilar Cardeña Cruz

ESPERANZA

La esperanza es lo último que se pierde, y yo estoy con la corazonada de MADRID 2016.

Sólo quedan unas horas para despejar la incógnita, a las 06,00 de la madrugada se decía por la radio que estábamos entre los dos finalistas y que nos separaban sólo 7 votos del primer clasificado.

Al igual que para Barcelona fue un gran impulso las olimpiadas, pienso que para Madrid lo será también, pero a nadie debe pasarle por alto que si España gana todos ganamos.

Pilar Cardeña Cruz

LA CRITICA

Suelo escuchar los plenos de nuestro Ayuntamiento por la radio siempre que puedo, dado que el horario es incompatible con mi trabajo.

Con frecuencia escucho cómo unos y otros recurren a la descalificación fácil del oponente, simplemente por pensar distinto. Se enzarzan en aburridos discursos retóricos y nadie reconoce errores, como si equivocarse no fuera de humanos. Y de hecho, yo creo que todos nos equivocamos, pero a veces, nos falta la humildad necesaria para reconocerlo. Y al no reconocer nuestros errores, abundamos en ellos y no hacemos propósito de enmienda. De esta manera, los plenos se hacen insufribles, y terminan por no interesar ni a ellos mismos, ya que se convierten en reuniones de puro trámite, donde se levanta la mano cuando toca y no se debaten ideas ni proyectos.

Esta es la imagen que nos transmiten a los ciudadanos y por ello no es de extrañar que no vaya apenas nadie a los plenos ni muestre interés en la política local, pues impera la sensación de que los políticos van a la suya, y están poco o nada interesados en saber la opinión del pueblo, y menos aún en escuchar críticas.

Por eso, tengo que felicitar a nuestro Alcalde, por decir públicamente en el último pleno, lo que muchos pensamos en privado, que "la crítica siempre es buena". Yo añadiría y necesaria. Le felicito sinceramente, por que yo soy de la misma opinión, y espero que como máxima autoridad, de nuestro Ayuntamiento, haga valer este criterio y a partir de ahora los plenos sean un debate de ideas, en lugar de un debate de partidos, a veces se diría de enemigos.

El pueblo de La Llagosta, se lo merece y lo agradecerá. Nunca olviden que su compromiso no es con la política, si no con el pueblo.

Pilar Cardeña Cruz

IMPUESTOS SOLIDARIOS

La semana pasada, me explicaba una persona de cómo le sustrajeron la cartera cuando viajaba en el metro de Barcelona, sin que se diera cuenta de las intenciones del carterista hasta que el hecho se hubo consumado.

El avispado carterista, aprovechando el balanceo del vagón y que iba bastante lleno de viajeros, propinó un empujón a su víctima, aprovechando el momento, para sustraerle la cartera. Acto seguido, el carterista se disculpó muy amablemente por el empujón y bajó en la próxima estación. Fue entonces, cuando la víctima echó en falta su cartera, y comprendió entre rabia e indignación, que lo del empujón y posterior disculpa, no había sido si no una maniobra de distracción para quitarle la cartera sin que se diera cuenta.

Al final de la semana pasada, se ha empezado a concretar la subida de impuestos, y como en el caso de la víctima del carterista, hemos descubierto de golpe, el significado de tanto hablarnos desde el gobierno de políticas sociales, de subida de impuestos solidaria, de ayuda a los que menos tienen. Ha sido tal la retórica del gobierno, que en algunos momentos he llegado a tener un sentimiento casi de culpabilidad por encontrarme entre las afortunadas que aún conservan su puesto de trabajo.

Pero al final, todo ha quedado meridianamente claro. Se trataba simplemente, de una campaña de distracción colectiva, para que pensáramos que esto de la subida de impuestos, no iba con nosotros los trabajadores, que solo iba a afectar a los ricos, y mientras seguimos con la mirada la dirección de su dedo acusador que apunta hacia los ricos y los empresarios ¡zas! Hacienda, disfrazada de ONG solidaria, nos jode (perdón) la cartera. Eso sí, por una buena causa, el paro, la solidaridad con los que menos tienen, etc. etc.

Hasta aquí, lo que nos cuentan. Lo que no cuentan es que con nuestros impuestos hinchan la nómina de asesores y altos cargos, muchos de ellos perfectamente prescindibles, en todas las adminsitraciones que gobiernan, pagan costosas campañas publicitarias para darse auto bombo, que la Generalitat, sin ir más lejos, se ha gastado más de 750.000 euros en informes inútiles, que prometieron reducir el número de altos cargos y los han multiplicado, por no hablar de sus viajes a todo tren, su alto nivel de vida, y todo ello, con cargo al erario público.

¿Será verdad que somos unos ignorantes incapaces de entender que esta subida de impuestos es para los ricos? Veamos un ejemplo.

Pongamos, una persona que hasta ahora cobraba 1.000 euros mensuales netos, lo que conocemos como un "mileurista". Veamos como le afecta la subida de impuestos:

1.000,00 euros sueldo neto actual

- 33,33 euros, parte proporcional de los 400 euros, deducción que desaparece

966,67 euros. nuevo sueldo neto

- 19,33 euros, repercusión de la subida del 2% IVA.

947,34 euros Sueldo o renta mensual disponible a partir de la subida.

Es decir, un mileurista, verá sus 1.000 euros reducidos en 52,66 euros mensuales. Al parecer, estos son los ricos a los que se refería el gobierno. A continuación, empezaremos a notar las consecuencias de esta subida de impuestos. Al exterior no vendemos por que no somos competitivos, y nuestro consumo interno seguirá cayendo por la caida de la renta. ¡Para mí, que están de guasa cuando dicen que con estas medidas se creará empleo!

Observarán ustedes que en ningún momento he dicho que yo esté en contra de la subida de impuestos, pues no quiero ser insolidaria y que por mi culpa, alguien no pueda cobrar su subsidio. Al contrario, estoy en favor de que sigan subiendo el resto de impuestos, para que a sus señorías no les falte para sus cosillas y el sobrante, hala, para solidaridad.

La palabra impuestos viene de imposición, y la solidaridad no se impone, se practica voluntariamente.

Pilar Cardeña Cruz