¿DE VERDAD CREEN QUE SOMOS TAN TONTOS?

Cuentan que en cierta ocasión, un hombre presumía delante de sus amigos, de su capacidad para, con los ojos tapados y totalmente a oscuras, si le ponían un caballo delante, decir a través del tacto, de qué color era el pelo del caballo.

Uno de los que le escuchaba, le preguntó lleno de curiosidad:

-¿Y con los ojos vendados y a oscuras, aciertas el color del pelo del caballo? A lo que el individuo contestó:

- Hombre acertar no acierto casi nunca, pero no me negarás que tiene mérito eso de saber el color del pelo del caballo solo por el tacto.

Este habilidoso individuo, bien podría pertenecer a nuestro gobierno, atendiendo a sus aciertos. Y digo esto a tenor de las declaraciones de la Vicepresidenta Fernández de la Vega, la cual en relación a la subida del IVA, que ya tenemos aquí, ha declarado más o menos que "la subida del IVA apenas la notaremos los consumidores, ya que en muchos casos será absorbido por la empresa fabricante o vendedora del producto".

Pues bien, esto que nuestra Vicepresidenta ve como una situación deseable, puede serlo desde el punto de vista del ciudadano, pero no desde el punto de vista del gobierno, ya que tal situación no haría sino, anular el objetivo de dicha medida, que no es otro que aumentar la recaudación. Veamos un ejemplo:

Imaginemos que compro un televisor valorado en 1000 euros + IVA.

Con el 16% de iva sería 1000 + 16% 160 = 1.160 euros. Hacienda cobra 160 euros.

Con el 18% de iva sería 1000 + 18% 180 = 1.180 euros. Hacienda cobra 180 euros.

Con el nuevo iva Hacienda ingresa 20 euros más.

Si el vendedor decide no repercutir el aumento del iva, la operación sería:

Televisor 983 + 18% 177 = 1.160 euros. Hacienda cobra 177 euros, con lo cual en lugar de los 20 euros sólo nos quedan 17 euros.

Pero al haber reducido el precio de 1000 a 983 euros, la empresa reduce su beneficio en 17 euros. Y como la empresa tributa un 30% sobre el beneficio, los ingresos de Hacienda se ven reducidos en el 30% de 17 = 5,10 euros. Por tanto, del aumento de 20 euros que Hacienda preveía ingresar de más, ingresará en realidad 11,90 euros. Si a esto sumamos el previsible aumento de la economía sumergida, (el famoso ¿cómo lo quiere usted con iva o sin iva?), y el obligado retroceso del consumo, al tener el ciudadano menos dinero disponible, el aumento de recaudación por esta impopular medida, puede ser el chocolate del loro o peor aún, que en vez de aumentar, disminuya la recaudación.

¿Es esto lo que pretende el gobierno con la subida del iva? Evidentemente, no. Luego entonces, ¿qué es lo que celebra la señora Vicepresidenta?. ¿Por qué no nos trata como adultos y nos dice de una vez la verdad, que no es otra, que si las empresas absorben el aumento del IVA como ella prevé, el Gobierno no obtendrá el resultado esperado y se verá obligado a nuevas subidas de impuestos?. No sé que es peor, si que nos engañen o que nos tomen por tontos.

Pilar Cardeña Cruz

¡¡¡A LA FINAL!!!

Aunque no soy aficionada al fútbol, he seguido a la roja en todos los partidos, anoche disfruté con la roja, perdonad la expresión, como una vaca en un campo de coles. Y es que la roja jugó de maravilla, y solo la suerte hizo que el resultado no fuera más abultado. Felicidades a todos los que como yo, se sienten españoles.

Pilar Cardeña Cruz

EL VERDADERO VALOR

La semana pasada leí el testimonio de dos personas enfermas y además he sabido de otra persona, muy cercana a mi entorno, que está luchando de forma titánica, contra una mala compañera de viaje.

Ante este tipo de situaciones tan difíciles, la primera reacción del ser humano suele ser de abatimiento, de hundirse, de llorar y pensar que el final está próximo. Luego, una vez pasado el impacto de este primer momento, llega la serenidad, que permite evaluar la nueva situación con el sosiego que requiere.

La persona sabe que debe enfrentarse a algo nuevo, algo desconocido hasta ahora, que su vida ya no será la misma. Debe aceptar la nueva situación. Y es entonces, cuando desde la calma de haber aceptado la nueva situación, se da cuenta de que una actitud de autocompasión, debilidad ante la enfermedad, no harán si no agravarla, mientras que una actitud de coraje, de enfrentarse a la adversidad, hace que tu mente reaccione plantando cara a la situación y que tu propio cuerpo active todas sus defensas, con resultados extraordinarios en muchos casos.

Cuando conocí el caso de esta persona cercana a mi entorno, me produjo una honda consternación, agravada por la posibilidad de que se trate de una negligencia médica. Pero eso ahora poco importa. Lo importante, es que hace solo unos meses era una persona muy dinámica y ahora lucha por ganar la más dura de las batallas.

En momentos así, es cuando la fuerza interior, el amor de los que te rodean y una actitud positiva y de lucha son las armas más eficaces para enfrentarse al dolor y el deterioro físico. Entonces te das cuenta de cómo el individualismo egoísta, la maldad, la envídia, la mentira, el afan desmedido de enriquecimiento, y tantos otros males que aquejan a nuestra sociedad, no nos dejan ver lo realmente importante, el valor y la lucha de tantas y tantas personas anónimas. Vaya hoy, para todos ellos, los más cercanos, pero también para los que no conozco, mi más cariñoso reconocimiento.

Pilar Cardeña Cruz

EL DEBATE DEL VELO INTEGRAL

Se ha abierto un creciente debate entre nuestros políticos y nuestra sociedad, sobre la conveniencia o no de prohibir el velo integral: burka o niqab.

Hay posiciones para todos los gustos, desde los partidarios de la prohibición hasta los partidarios de la tolerancia absoluta. Cada uno da sus razones, y todas las posturas son respetables. Sin embargo, creo que no se debía utilizar políticamente un tema tan delicado como este. Más bien debería buscarse un consenso entre todas las fuerzas políticas, convenientemente asesorados por expertos en la materia, y adoptar la postura más conveniente. Pero eso sí, una postura única, en la que todos estuvieran de acuerdo, no una en cada comunidad o ayuntamiento.

Y no vale reducir el tema a una simple manera de vestir, y acusar a los que lo quieren regular de xenófobos o racistas. Tampoco vale mirar para otro lado, con la excusa de es un problema inexistente, ya que son muy pocas las mujeres que llevan el velo integral. No. El tema es mucho más complicado. Es más complicado, por que se trata de personas humanas.

A veces veo por La Llagosta, a personas aficionadas a los pájaros, que llevan en la mano un paquetito cuadrado de tela. Después, abren la cremallera, y dentro aparece una jaula con un jilguero u otro pájaro cantor.

Para mí, ese pájaro, aunque su dueño lo saque a pasear o se cuide de su alimentación y su salud, que me consta que lo hacen, no deja de estar encarcelado en una jaula de reducidas dimensiones. Ironíasde la vida. Un ser a quien la naturaleza dotó de alas para surcar los cielos, condenado a vivir en una caja de zapatos y encima, incluso canta.

Cuando oímos a ese pájaro cantar, ¿debemos deducir que es feliz? ¿Realmente alguien cree que si el pájaro pudiera elegir, viviría en una jaula?

Pero el pájaro, no puede decidir por sí mismo, ya que es su dueño quien decide por él. Por eso, para el pájaro la única esperanza, sería que se prohibiera por ley tener pájaros enjaulados. Alguien tal vez dirá, sí pero entonces, al estar prohibido lo que ocurriría es que el dueño no los sacaría a pasear, para evitar que le multaran, y los pájaros estarían igualmente enjaulados, pero sin salir de casa. Es posible que fuera así, es una posibilidad. Pero otra posibilidad, es que el dueño decidiera ponerlos en libertad, ante el riesgo legal. Y más aún, el que tuviera tentación de enjaular un pájaro tal vez se lo pensara dos veces si realmente valía la pena.

Y si un pájaro no ha nacido para vivir en jaula de barrotes, tampoco ha nacido una mujer para vivir dentro de una jaula de algodón, ni que fuera de seda. Aun cuando una mujer haya tomado libremente la decisión de recluirse dentro de un velo integral, sólo se explica esa decisión desde fuertes condicionantes culturales, sociales y religiosos.

Por eso debemos crear las condiciones para ayudarles a salir de su prisión. Y eso, no es racismo ni xenofobia. Eso es sentido común y respeto hacia la mujer. Y en este punto, es curioso que nuestra Ministra de Igualdad Bibiana Aido, piense en vetar en los colegios los cuentos clásicos como La Bella Durmiente, Blancanieves y los Siete Enanitos, etc. por machistas, mientras que guarda un significativo silencio en este tema. Y tampoco a los colectivos feministas se les oye. Y ya se sabe, quien calla otorga.

¿Sería mucho pedir a nuestros políticos, que dejaran de lado las declaraciones partidistas y la demagógia y trataran el tema con el respeto y la seriedad que merece? Y sobre todo, que no nos intenten confundir, ni utilizar el tema con fines partidistas, el racismo y la xenofobia es otra cosa.

Pilar Cardeña Cruz

IRRESPONSABLE

Se puede estar en desacuerdo con las medidas que el gobierno de Zapatero ha impulsado, presionado por la comunidad internacional.

Se puede discrepar de dónde se hacen los recortes.

Aun reconociendo que la crisis es mundial, se puede y se debe pedir a Zapatero responsabilidades por su mala gestión de la misma.

Pero todas las críticas, legítimas al gobierno Zapatero, no justifican que el principal partido de la oposición, ponga a España, con su voto negativo, al borde de la catástrofe. Sabemos que se votó no queriendo que saliera sí, y confiando en que el voto nacionalista salvaría la situación.

Pero aún así, no deja de ser una grave irresponsabilidad de Mariano Rajoy, cuyo partido el PP aspira a gobernar España más pronto que tarde. Nuevamente, se han puesto por encima del interés general, el interés del partido.

Y nuevamente, CiU ha arrimado el hombro a la gobernabilidad de España. Lo hizo gobernando el PP, lo hizo gobernando Felipe González y lo ha vuelto a hacer ahora con Zapatero. En las últimas elecciones a la Generalitat, uno de los argumentos utilizados más insistentemente por el PSC contra los nacionalistas, fue que hubieran contribuido a la estabilidad del gobierno del PP.

CiU sabe por experiencia, que los partidos estatales PP y PSOE, no dudarán en utilizar en su contra que en esta ocasión, como en otras, haya actuado con sentido de estado. También sabe que parte de sus bases no entenderán que salve a Zapatero, cuyo partido en versión catalana, le ha privado por dos veces del gobierno de la Generalitat, después de haber ganado las elecciones.

Seguramente a CiU, no le interesa un adelanto electoral, pero tampoco nos interesa al resto de los españoles, que veríamos como a la enorme crisis que padecemos habría que sumar la entrada en un periodo de inestabilidad de incalculables consecuencias.

Todo ello, cuando tenemos delante el ejemplo de Grecia y sobre nuestras cabezas revolotean los especualdores internacionales esperando una señal de debilidad para engordar sus cuentas a costa de nuestra maltrecha economía.

Por eso, independientemente de cuales sean los motivos del sentido de su voto, CiU ha hecho un gran servicio a España que es justo reconocer. Si el resultado de la votación hubiera sido otro, hoy todos, incluidos los que votaron en contra, tendríamos motivos para lamentarlo.

Pilar Cardeña Cruz

¿ALTERACION?

Dice un refrán castellano "La primavera la sangre altera". Este refrán es muy antiguo, y seguramente cuando nació se refería a que es la época del año que la naturaleza experimenta un cambio espectacular y se prepara para perpetuar las especies.

Esta primavera, los españoles tenemos otros motivos menos bucólicos, para que se nos altere la sangre, y hasta que nos quite el sueño y nos llegue la preocupación.

No amigos, no me refiero a la crisis, de la cual estoy segura que, con mucho esfuerzo, pero podemos salir. Los motivos de nuestra preocupación, no son otros que ver la incapacidad de nuestra clase política para gestionar la crisis.

¿Qué podrían haber hecho nuestros políticos?

- Reconocer la crisis desde el principio y actuar con rapidez.

- Establecer un diagnóstico sobre la gravedad de la misma.

- Convocar a todos los partidos, tan pronto se conoció la gravedad de la situación, para establecer un pacto de estado que facilite la salida de la misma, mediante el fomento de la creación de empleo, y reformando lo que haya que reformar.

- Replantearse si es sotenible la actual administración pública: un gobierno central y 17 gobiernos autonómicos, además de los gobiernos municipales, y todos con barra libre para gastar.

- Comenzar el plan de austeridad por la propia administración, reduciendo ministerios (el socialista Barreda ha dado un ejemplo de lo que se puede hacer), reducir asesores, cargos de confianza, coches oficiales que se utilizan también para fines privados, informe inútiles, viajes innecesarios, gastos partidistas, etc. etc. etc.

- Resulta patético, con la que tenemos encima, ver a un sevillano, el Sr. Chaves, Vicepresidente tercero del gobierno, utilizando pinganillo de traducción simultánea, para poder enterarse del discurso de un cordobés, el Sr. Montilla, President de la Generalitat de Catalunya.

- O como el Ayuntamiento de Barcelona se gasta 3.000.000 de euros en una consulta llena de irregularidades sobre la Diagonal, que como se ha visto, a nadie interesa. ¿No es esto otra variante de la malversación de fondos públicos?

- Solo después de haber predicado con el ejemplo, y si las medidas no son suficientes, el gobierno estaría legitimado para pedir un sacrificio adicional a funcionarios, pensionistas y trabajadores en general. Y estoy convencida que el pueblo lo entendería.

¿Qué han hecho los políticos?

- Negar la crisis, no sabemos si por ignorancia (si es así, Zapatero debería despedir al grueso de sus 600 asesores que al parecer tiene), o por motivos partidistas, en cuyo caso debería despedirse él.

- Después de haber perdido un tiempo precioso sin reconocer la crisis, y por tanto sin tomar medidas, se afronta la misma de forma errática, sin rumbo fijo, rectificando cada día lo que se dijo el anterior, sin medidas contundentes, lo que traslada a la opinión pública y a los mercados internacionales la imagen de un gobierno titubeante, que ante la falta de brújula, vá improvisando sobre la marcha, lo que propicia los ataques especuladores, al tiempo que crece nuestra deuda.

- Nos dice que la crisis la pagarán los ricos, pero el recorte lo hace a trabajadores y pensionistas.

- Los políticos se hacen una reducción simbólica de sueldos, pero no se reducen sus dietas y prebendas.

- No se reduce el parque de unos 2.000 vehículos oficiales con sus respectivos chóferes, gasolina, seguros, etc. que sus señorías utilizan también en su vida privada.

- No se reducen los aproximadamente 700 jefes de protocolo.

- No se reduce el número de asesores del gobierno central, de las autonomías y de los ayuntamientos.

- No se reduce el número de cargos de confianza, que sirve para colocar a personas del partido, familiares y amigos a dedo y sin necesidad de ningún tipo de capacitación.

- No renuncian a ninguno de sus privilegios: No tributan por una parte importante de sus ingresos, mientras que un trabajador tributa por el 100%; no rebajan sus dietas, sus viajes son gratuitos y en bussines...

- No permiten las listas abiertas, que permitirían un mayor control de los ciudadanos.

- Son incapaces de ponerse de acuerdo para hacer una ley que acabe con la corrupción en las distintas administraciones, para que estafar a los ciudadanos no salga casi de gratis.

- Han convertido España en un pais subsidiado, con importantes bolsas de voto cautivo para mantenerse en el poder.

Lo único que puede salvar a nuestro país de la bancarrota, es la intervención internacional que nos está obligando a recortar gastos.

¿Tendremos que importar políticos de fuera como hacemos con los futbolistas? ¡uf que alteración!

Pilar Cardeña Cruz

LA PRIMAVERA SILENCIOSA

El sábado 8 de mayo, por la noche, pude observar por casualidad, como un enjambre de abejas se apilaban, en dos o tres sitios diferentes, a unos 4 ó 5 metros de altura alrededor de pequeñas hendiduras en la fachada lateral de la iglesia de nuestra población.

Posteriormente, me he enterado que , ante la denuncia de algunos vecinos por el peligro que las mismas podían suponer para las personas, han sido retiradas por un equipo de bomberos.

Como persona que ama la naturaleza, quiero hacer algunas observaciones sobre este tema, para evitar falsas alarmas y miedos infundados.

Los enjambres no salen de una colmena por que sí, si no que lo hacen siguiendo a una nueva reina que se dirige a fundar una nueva colmena en otro lugar. El enjambre, siguiendo a su reina, se posa formando una especie de bola alrededor de la misma en cualquier lugar, mientras otras abejas investigan posibles lugares donde trasladarse todo el enjambre. Una vez encontrado un sitio adecuado, conducen a su reina y a todo el enjambre a lo que será su nuevo hogar.

Por eso me llamó la atención el hecho de que las abejas no estaban juntas, si no en varios sitios. ¿Quizá alguien taponó la entrada de lo que hasta ahora había sido su hogar en alguna hendidura de la fachada dejando su reina dentro, pensando que así marcharían?. Pues no marchan, las abejas sin su reina, mueren.

Las abejas no son en absoluto agresivas, y se puede convivir con ellas perfectamente, si no se les agrede. No es nada extraño ver casas de payes con colmenas. Solo pican, cuando se agrede a su comunidad, o raramente, si por accidente chocan con un humano, que ellas intentan evitar. A la altura en que se encontraban las de la iglesia, estos choques son poco probables, ya que el vuelo de las abejas suele ser un itinerario más o menos lineal, de ida y vuelta a los campos de flores a una distancia de hasta aproximadamente 3 kilómetros.

En el peor de los casos, que se produzca una picadura, aunque para la abeja significa la muerte, para el humano no pasa de una pequeña molestia y una erupción cutánea. Sólo sería peligroso si a una misma persona le picaran muchas abejas a la vez.

¿Qué hacer cuando un enjambre se posa en un lugar no deseado? Sencillamente, llamar a un apicultor. El sabe como tratarlas, las cogerá con cariño, teniendo especial cuidado de no dejarse a la reina, y las depositará en una colmena, donde inmediatamente, se pondrán a trabajar para producir miel, jalea real, cera, etc. Así de sencillo. Así de natural.

Las abejas constituyen un ejemplo de organización y laboriosidad. Trabajan incansablemente durante toda su vida, y además de valiosísimos productos como los que he mencionado antes, nos aportan algo insustituible, que muchas veces ignoramos: La polinización, sin la cual no tendríamos nuestras preciadas cerezas, nuestras manzanas de Lleida, nuestras peras, etc. etc. Sin las abejas, muchas especies de árboles y plantas desaparecerían, con lo que disminuiría drásticamente la biodiversidad.

¿Qué nos piden a cambio? NADA. O mejor dicho, nos piden algo que tal vez pueda ser excesivo para los humanos: Que las dejemos vivir en paz, que las indultemos, que no las matemos rociándolas con alguno de nuestros insecticidas, como si de una plaga se tratase.

Pero las abejas, nada pueden hacer para evitar su exterminio víctimas de los insecticidas que envenenan la naturaleza. Me temo que los humanos seguiremos matando todo aquello que nos molesta o nos asusta, por si acaso.

Cuando la última abeja muera, víctima de nuestra insensatez, entonces, vendrá La Primavera Silenciosa de Rachel Carson, cuya lectura recomiendo. Una primavera sin pájaros que nos molesten, sin flores que nos produzcan alergias, sin abejas que nos piquen y sin frutos por falta de insectos polinizadores. Nadie disputará al ser humano su estatus de especie dominante sobre la tierra. Por fin será el rey absoluto del vertedero en que habrá convertido la tierra.

Quizá este escrito pueda parecer, alarmista, pero los pesticidas están reduciendo drásticamente la población de abejas. Los apicultores se quejan de que las abejas mueren en gran número, sin que se conozcan las causas exactas.

Por último, para escribir este artículo, he contado con la ayuda de mi esposo, gran conocedor de las abejas y gran defensor de la naturaleza.

Pilar Cardeña Cruz