DEBATE DE LA CIUDAD

El pasado viernes tuvo lugar en el Centro Cultural de nuestra población el primer plenario sobre el Debate de la Ciudad.

No voy a pormenorizar sobre el debate de la ciudad para no extenderme y que la mayoría deje de leer este escrito. Solo decir que soy defensora ultranza de la participación ciudadana, a la que los políticos tienen tanto miedo, pero que para mí es una pieza fundamental de la democracia. Tampoco voy a referirme a que hubo fallos que la organización debe estudiar y corregir en lo posible. Voy a centrarme en la actitud de varios políticos.

Al acto asistimos unas 70 ó 75 personas. De ellas, más de la mitad pertenecen al mundo de la política, y el resto se repartían entre representantes de asociaciones y resto de ciudadanos.

Cuando después de una larga y pesada explicación a cargo de los tres ponentes, se formaron tres grupos de trabajo, los políticos que había en cada uno de los grupos, y yo sólo estuve en un grupo de trabajo, que por su condición de políticos están más acostumbrados a hablar en público, coparon la mayor parte del tiempo con sus intervenciones, en detrimento del resto de ciudadanos, poco acostumbrados a hablar en público y menos si para ello han de competir. Así ocurrió, que lo más destacado fueron, los reproches, los dimes y diretes que los políticos se dedicaron unos a otros.

En el resúmen final, al que ya muchos ciudadanos no asistieron, yo hice una intervención para poner de manifiesto este hecho,para que se tome nota y se intente corregir. Para mi sorpresa, mi intervención lejos de provocar una reflexión, lo que provocó fue reacción airada de varios de los políticos presente. No voy a mencionar a ningún político de ningún partido, ellos solos se retrataron. Cada uno de ellos sabe lo que dijo, si quiere que lo analice. Simplemente haré una reflexión para quien la quiera leer.

1.- ¿Era un debate de la ciudad o una concentración de políticos?

2.- Los políticos ¿Vinieron a escuchar o a que les escuchemos?

3.- Realmente ¿les interesa saber lo que pensamos, o que nosotros sepamos lo que

piensan ustedes?

4.- En contra de lo que algunos piensan, los políticos forman parte del pueblo, pero

no son el pueblo.

5.- ¿Cuál es su idea de la participación ciudadana, si después de convocarnos copan

ustedes con sus intervenciones el 80% del tiempo disponible?

6.- ¿Se han preguntado ustedes sobre su nula capacidad de convocatoria entre los

ciudadanos?

La imagen que ustedes dieron, por decirlo de forma amable, es que no están preparados para una auténtica participación ciudadana, como no sea para aplaudirles. Se mostraron incapaces de asumir algo tan normal, como que una ciudadana de a pie les diga que no están haciendo bien las cosas. Lo lamento señores políticos, pero nuevamente me habeis sorprendido. Yo pedía política de altos vuelos y vosotros me obsequiasteis con vuestros vuelos gallináceos. Ya se, por que lo habeis demostrado públicamente, que os sentís orgullosos de haberos conocido, pero si vuestro ego os lo permite, analizar ahora en frío vuestros brillantes discursos. Y si después de analizarlos aún no lo veis claro, preguntar la opinión de los pocos ciudadanos presentes en la sala.

Por último, un buen consejo: HAGANSELO MIRAR.

Pilar Cardeña Cruz

SE VEIA VENIR

La prensa europea, incluso del otro lado del charco, ha sido unánime en el recibimiento a la presidencia española de la Comunidad Europea. No nos han dado ni siquiera una semana de gracia. Tan pronto han conocido el proyecto de la presidencia de sacar a Europa de la crisis, han puesto en duda la capacidad de Zapatero para tan ardua tarea e incluso se han mofado de que la salida de la crisis en Europa pueda venir de la mano de quien se presenta con un lastre de 4.000.000 de parados en su pais. No es agradable para los españoles ver como la prensa ningunea a nuestro presidente, pero, ¿cómo hemos llegado hasta aquí?. ¿Tiene motivos la prensa para decir lo que dice?. Hagamos un breve repaso cronológico a algunas frases de Zapatero y su ex ministro de Economía.

03-07-2007

Zapatero: "Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".

11-09-2007

Zapatero: "Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en las Champions League de la economía mundial".

14-01-2008

Zapatero: La crisis "es una falacia, puro catastrofismo". "Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".

07-03-2008

Zapatero: "España está en condiciones para llegar al pleno empleo".

24-07-2008

Solbes: "A recesión no llegaremos en ningún caso y a crecimiento negativo espero que tampoco"

01-10-2008

Zapatero: "Con mi política económica hemos superado en renta per cápita a Italia y nos proponemos alcanzar también a Francia".

20-10-2008

Zapatero: "En el segundo semestre de 2009, habrá crecimiento".

Como vemos, el arma más poderosa con que Zapatero y Solbes han combatido la crisis, que para ellos no existía hasta hace cuatro días, es una inexplicable dosis de optimismo. Este optimismo, sin embargo, no era compartido por economistas de reconocido prestigio, como Paul Krugman, Premio Nobel de Economía 2008, que el 16 de Marzo de 2009 dijo en el Foro Económico Inmovae, en presencia de Zapatero, que las perspectivas económicas de España "son aterradoras". La situación económica es "especialmente difícil" en España. "los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles".

A todo lo anterior, hay que sumar que en las elecciones alemanas, Zapatero apostó en contra de Angela Merkel, y que en las francesas, hasta intervino en un acto a favor de Segolene Royal y en contra de Nicolás Sarkozy. Esto puede parecer lógico, porque unos son de derechas y Zapatero se dice de izquierdas, pero a Felipe González su ideología no le impidió tener una excelente sintonía con Helmut Kohl, que también es de derechas. Zapatero ha olvidado muy pronto el coste político que tuvo para España el permanecer sentado al paso de la bandera americana y ha caído en nuevos errores, esta vez ante Europa.

La grandilocuencia, la inmodestia, la fanfarronería con que el gobierno Zapatero ha abordado la relación con nuestros vecinos europeos, tenía que pasarnos factura, como así ha sido. Con una tasa de paro de un 19,4% que dobla la media de los 27 países de la UE., solo superada por Letonia, la presidencia española de la Unión Europea, no lo solo se niega a recibir lecciones de los países que podrían dárnoslas, si no que pretende enseñarles a ellos a salir de la crisis.

Sin duda alguna, la intención de Zapatero es buena, y desde aquí le deseo mucho éxito por el bien de todos. Pero en la UE no valen las declaraciones retóricas, de si es crisis o desaceleración, de si estamos en la reginal o en la Champions Leage, de si lo que tienen son celos por que nuestra economía es más boyante que la suya, y otras ocurrencias del tipo de la conjunción planetaria que nos anunció la Sra. Pajín.

Eso puede dar resultados en clave política interna, por que al parecer, los españoles tenemos las tragaderas muy anchas, pero en Europa hay que presentarse con los deberes hechos, y con argumentos razonados. Justo lo que nos falta. Por eso, la prensa, que conoce el currículo de nuestros políticos, y los resultados de sus recetas ante la crisis, se mofa de ellos y no los toma en serio. Podrá dolernos, y nos duele, pero se lo hemos puesto a huevo y han aprovechado la ocasión para bajarnos los humos.

Pilar Cardeña Cruz

UN HOMBRE LLAMADO...

Como habreis comprobado, soy aficionada a colgar en mi blog frases que me gustan porque dicen mucho en poco espacio. No hace mucho colgué una frase de J.F.Kennedy, que decía:

"Un hombre inteligente es el que sabe ser tan inteligente como

para contratar gente más inteligente que él"

Cuanta razón tenía J.F.K. y qué pocas veces nuestros políticos la saben hacer servir.

En España tenemos personas de una gran valía que prácticamente las tenemos en la cuneta. Es triste comprobar que con la falta de líderes y estrategas que tenemos en la actualidad, nos dejemos perder o por lo menos desaprovechemos a grandes reservas.

Hoy, concretamente, me estoy refiriendo a Javier Solana.

Después de 10 años de desempeñar de forma brillante el cargo de Alto Representante para la Política Exterior de Seguridad Común, Mister Pesc, para la Comunidad Europea, ha sido nombrado Director de Estrategia de Seguridad Nacional, y además ha sido fichado por Esade.

Según las últimas encuestas, los españoles perciben a nuestra clase política como un lastre, como el tercer problema, después del desempleo y la economía.

Por eso me extraña que a este gran político de reconocido prestigio internacional, no se le asigne un cargo de primera línea. ¿Nos podemos permitir tener un político de su valía en la retaguardia, mientras aupamos a los mediocres a los primeros puestos? ¿Cuántas puertas podría abrir para España en la escena internacional? Si se aprovechara convenientemente su demostrada gran capacidad de trabajo y liderazgo, seguro que aportarían a España enormes beneficios, en nuestra posición internacional.

Sin embargo, da la impresión que al repartir los cargos se tiene más en cuenta la afinidad política que la valía del candidato. Parece que los líderes de los partidos, rehuyen rodearse de personas de gran valía, quizá por que de esta manera evitan que les hagan sombra. La política se ha convertido en el caldo de cultivo donde medran los mediocres, cuyo mayor mérito, en muchas ocasiones, es decir sí a todo y ser sumisos a la disciplina de partido.

Las personas inteligentes, que tienen ideas propias, y que a veces no coinciden con la posición oficial del partido, son sistemáticamente apartados de la política nacional de primera línea.

¿Y los intereses de los ciudadanos? Sin duda, son lo más importante, después de los intereses de los partidos y de los políticos. Sin embargo, tanto tiempo haciendo lo mismo, al final los ciudadanos terminarán por desenmascarar a los políticos. Las últimas encuestas apuntan en esta dirección, aunque los políticos, como casi siempre miran para otro lado.

Pilar Cardeña Cruz

LA GENERACION NI... NI... NI...

Según los últimos datos de la EPA (encuesta de población activa) existen en España nada menos que 562.100 jóvenes con edades comprendidas entre 20 y 29 años, que son considerados inactivos por las estadísticas oficiales.

Es decir, son 562.100 jóvenes entre 20 y 29 años que no cumplen ninguno de los requisitos para ser considerados población activa.

Esto es: NI ESTUDIAN, NI TRABAJAN, NI BUSCAN EMPLEO.

Si buscaran empleo, estarían inscritos en el INEM, y por tanto, pasarían a ser población activa desempleada, lo que incrementaría las listas del paro.

¿De qué viven estos jóvenes, de sus padres, de un subsidio?

¿Son estos los valores (esfuerzo, trabajo), que hemos inculcado a nuestros jóvenes?

¿Cuál es su proyecto vital (suponiendo que lo tengan)?

¿Hasta dónde es sostenible nuestro sistema social?

¿Cuántos subsidiados puede aguantar el sistema antes de llevar el país a la bancarrota?

¿Qué futuro tiene un país, donde 2 de cada tres jóvenes aspiran a ser funcionarios y 562.100 ni siquiera se molestan en buscar un trabajo?

¿Qué pedirán estos 562.100 jóvenes a los Reyes Magos para el 2010? Sospecho que un sofá más cómodo y una Internet más rápida. Mientras, a los que tenemos la suerte de tener trabajo, el 2010 nos traerá una buena subida de impuestos que hará un poco más difícil el conservarlo. Durante la dictadura, circulaba el lema "España es diferente", ahora deberíamos adoptar el lema "España, el país de las maravillas, aunque no te llames Alicia)".

Pilar Cardeña Cruz

EL PIJO PROGRE

No voy a poner en duda el derecho del Sr. Bartomeu Muñoz, ex-alcalde de Santa Coloma de Gramanet,(ignoro si tiene algo que ver con el archifamoso Julián Muñoz de Marbella, que este sí fue ya juzgado y condenado), a su presunción de inocencia, solo me voy a referir a cómo el Sr. Bartomeu (Bartu para los amigos), cesado de militancia por su partido el PSC, mientras no se aclaren los hechos, y al parecer, con un alud de pruebas inculpatorias en su contra, ha reunido en 3 ó 4 dias, mediante suscripción popular, la nada despreciable cifra de 500.000 euros de la fianza impuesta por el juez para dejarle en libertad y que pueda pasar las navidades en su casa.

De las informaciones aparecidas en la prensa, se desprende que el Sr. Bartomeu, más que un pobre es un pijo-progre, que disfruta de un alto nivel de vida, rodeado de todo tipo de lujos, (siempre vestido de primeras marcas, puros cohibas, restaurantes exclusivos, práctica asidua del golf,...) y familiares muy allegados son titulares de numerosas sociedades, la mayoría de ellas relacionadas con actividades inmobiliarias.

Entonces, ¿por qué la apertura de esta suscripción popular, cuando él y su familia pueden perfectamente cubrir la fianza poniendo como garantía su patrimonio?. Creo que la apertura de esta suscripción popular no es más que el intento de lavar su imagen, presentándose como un paria, un pobretón que no tiene donde caerse muerto.

Es sorprendente la generosidad que, a pesar de la crisis, ha suscitado este caso. Parte de las aportaciones parece que las han realizado sus compañeros de partido. Personalmente, el tema me suscita muchas dudas. ¿Cuál es el motivo de tanta generosidad? ¿Los donantes creen en la inocencia del Sr. Bartomeu Muñoz? ¿Hacen su aportación como pago a favores recibidos? ¿Consideran normal, que un político aproveche su cargo para enriquecerse, aunque sea de forma ilegal? ¿Habrían actuado los donantes con la misma generosidad de tratarse de un militante de base, un don nadie?

Me gustaría pensar, que esto está ocurriendo en una población de alto nivel económico, pero no, está ocurriendo en Santa Coloma de Gramanet, una población de clase trabajadora, con un alto índice de paro e importantes bolsas de pobreza.

Espero que la respuesta sea la misma si alguna familia no puede pagar el alquiler a fin de mes, o el banco le embarga el piso por no poder hacer frente a la hipoteca. Sería imperdonable que fuera de otra forma.

Pilar Cardeña Cruz

TOROS E HIPOCRESIA

Como sabeis, pertenezco a una protectora de animales y plantas. Amo a los animales y la naturaleza en general, pero no soporto la hipocresía, como diría un amigo mío payés, "las perogrulladas, son perogrulladas independientemente de donde y quien las haga".

Estoy en contra de todo sufrimiento, incluyendo por supuesto, el sufrimiento animal. Por eso estoy en contra de las corridas de toros. Pero creo que este debate, que parece creado para distraernos de cosas más importantes, está viciado. Por eso, estoy en contra de la forma en que se ha planteado.

Primera cuestión. Se nos quiere vender que los toros es una cosa del resto de España, cuando en Catalunya existe una tradición propia, llegando a tener 9 plazas de toros, 3 de ellas en Barcelona. Y ¿Cuántos pueblos y ciudades de Catalunya incluyen, bajo distintas formas, a los toros en sus festejos? Por lo tanto, es una tradición española y catalana, y no solamente española, como nos quieren hacer ver.

Segunda cuestión. Entiendo y comparto, la preocupación por el sufrimiento de los toros, pero la prohibición de las corridas, si se generaliza, nos llevará inexorablemente, a la desaparición de la especie. Vease lo que está ocurriendo con el burro catalán, una vez que dejó de ser útil al ser sustituido por la maquinaria. ¿No sería más lógico abogar por unos festejos en los que no se infrinja daño al animal?, pero no, aquí vamos a la prohibición y punto.

Tercera cuestión. ¿Molesta el sufrimiento del toro, o la etiqueta de fiesta nacional de España?. Si lo que molesta es el sufrimiento del animal, se deberian recoger firmas también para liberar a las gallinas ponedoras, que pasan íntegramente toda su vida, en una celda de castigo de unos pocos centímetros cuadrados, sin apenas poder darse la vuelta, sin ver jamás la luz del sol, y con el único futuro de que serán degolladas, y echadas al caldo, tan pronto baje su rendimiento de ponedoras.

¿Y qué me dicen, de los pájaros enjaulados? Un animal dotado por la naturaleza de unas alas, paradigma de la libertad, que pasa toda su vida encerrado en una jaula por el capricho de unos humanos. ¿Y los langostinos y langostas, tan de moda en estas fechas?

Así podríamos seguir enumerando casos de sufrimiento animal, que para los detractores de los toros pasan desapercibidos. Como he dicho, estoy en contra de todo sufrimiento animal, ni que sea un rato, pero no es menos cierto que el toro de lidia pasa su vida en absoluta libertad, en un entorno privilegiado, e incluso en el momento de su muerte, tiene la posibilidad de enfrentarse a su verdugo. Su sufrimiento, su tortura, puede durar media hora. La tortura, no tan aparatosa como la del toro, pero más cruel por su refinamiento y crueldad, de una gallina ponedora, dura toda la vida.

Si yo me tuviera que reencarnar en un animal y pudiera escoger, sin duda escogería mil veces reencarnarme en un toro que en una gallina. Cada animal, independientemente de que un toro pese 500 kgs y una gallina solo 2 kgs tiene una vida. No es más importante la vida del toro por ser más grande. Por que si fuera así, también sería más importante la vida de una vaca que la de una persona. Luego entonces, ¿porqué a algunas personas sólo les molesta el sufrimiento de los toros mientras callan ante el sufrimiento del resto de animales?. Seguramente, será por que el tema de los toros puede dar algunos dividendos políticos, mientras que el resto de animales no. Por eso, aunque amo mucho a los animales, conmigo que no cuente para este circo.

Pilar Cardeña Cruz.

FELIZ NAVIDAD Y PAZ EN LA TIERRA.

VIVENCIAS

Desde mi infancia, tres personas han influido de forma decisiva en mi evolución como persona. Dos de ellas son familia directa y la tercera no.

Yo tenía mis abuelos fuera de Cataluña, concretamente en Torrijos (Toledo), y Teresa, mi vecina, vino a ejercer ese papel de abuela, que por razones de distancia, no podian mis verdaderas abuelas.

Era Teresa una persona muy culta y avanzada para su época, leía mucho y le gustaba estar informada y comentar la política del momento, cosa poco habitual en aquellos años, y menos en una mujer. De ella aprendí muchos valores, incluido mi interés por la política y por intentar entender el mundo que nos rodea.

A Teresa la perdí a los pocos dias de casarme. Su hijo y su nuera, como una parte más de mi familia, estuvieron a mi lado en los duros momentos que me han tocado vivir la semana pasada.

Mi tío Juan convivió con mis padres y conmigo una larga temporada de mi infancia y juventud. Yo tenía solo trece meses cuando mi tío vino a vivir a casa. Cuando fui creciendo, se convirtió en un gran apoyo para mis estudios y he sentido siempre una gran admiración hacia él.

Mi primera pluma estilográfica, una Parker, lo que era todo un lujo en aquella época, me la regaló con motivo de mis buenas notas. Aunque el mejor regalo, siempre han sido sus buenos consejos y su ejemplo. A pesar de los altibajos de las relaciones que mantuvo con mi familia, él siempre ha estado ahí en los momentos más importantes de mi vida.

He dejado para el final a la persona que, con sus parcas palabras, me ha guiado y a hecho de mí la persona que soy hoy: mi padre. ¿Cómo explicar lo que mi padre ha sido para mí?. No decía una palabra más alta que otra, no se metía en problemas, era un luchador nato, un trabajador de la vieja escuela, que desde muy jovencito aprendió a andar solo por la vida.

Le gustaba viajar, y aunque era de Torrijos (Toledo), sentía predilección por Andalucía, y más concretamente por Sevilla, era un enamorado de esa ciudad y sus gentes.

Era una persona de fuertes convicciones políticas, que nunca se cambió la chaqueta, aunque últimamente, andaba muy defraudado de la situación del país y de la clase política. En las últimas conversaciones que mantuvimos los dos, me decía, estoy preocupado,no vamos bien.

En los tiempos de la dictadura, constantemente me advertía de que no cogiera octavillas del suelo, que no hablara de según qué temas en lugares públicos, para no tener problemas.

Cada día leía su periódico, le gustaba estar informado y poder comentar conmigo la situación de la semana. No soportaba la hipocresía ni la doble cara. Era de los que decía al pan, pan y al vino, vino.

Trabajó duro desde muy joven en la herrería que tenía su padre en el pueblo, cuando llegó a Cataluña y durante muchos años, trabajó en dos sitios a la vez, para sacar a su familia adelante. El, con su ejemplo, me inculcó el trabajo, la honestidad, el espíritu de sacrificio y superación, el amor a la familia, la lealtad con los amigos, el respeto a los mayores.

Hoy no tengo a mi padre, pero gracias a sus enseñanzas, tengo la fuerza y la valentía necesarias para afrontar su pérdida como a él le hubiera gustado, haciendo piña con mi madre y hermana, que como él diría "son bravas, pero te necesitan".

Quiero por último, agradecer las innumerables muestras de cariño que, junto con mi familia, he recibido estos dias tan tristes para mí. A todos gracias de corazón por vuestro apoyo y cariño.

Pilar Cardeña Cruz